Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Черныш Е.М.

гражданское дело суда первой инстанции №2-3057/20

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-15862/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 20 апреля 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Расторгуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мухи Антона Николаевича по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года,

которым постановлено: «Восстановить АО «Мосэнергосбыт» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу №2-3057/2020 по иску Мухи Антона Николаевича к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.09.2020 исковые требования Мухи А.Н. к АО «Мосэнергосбыт» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности фио подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

04.04.2021 суд первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Мухи А.Н. по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 29.09.2020 принято в окончательной форме 06.10.2020.

16.12.2020 представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Восстанавливая АО «Мосэнергосбыт» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлена в суд 16.12.2020, то есть в пределах месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда (26.11.2020).

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мухи Антона Николаевича по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья М.В. Олюнина