Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397\20 по иску фио к наименование организации о снятии залога на автомобиль и компенсации морального вреда, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снятии залога на автомобиль и компенсации морального вреда - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3397\20 по иску фио к наименование организации о снятии залога на автомобиль и компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о снятии залога на автомобиль и компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что заочным решением Малоярославецкого районного суда адрес от дата по делу №2-1233/2018 исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №2043150 от дата удовлетворены частично. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №25 УВ 372527 - отказано, поскольку фио признана добросовестным приобретателем. В рамках рассмотрения дела №2- 1233/2018 фио определением суда от дата была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковеы требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями пп.1 п.1 ст. установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. является акцессорным обязательством.

После вступления в законную силу Федерального закона от дата №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения ГК РФ, в частности §3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после дата. Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п.4 ст. возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам, нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, при этом переходный период установлен до дата.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата №4462-1, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем – уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем – уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Малоярославецкого районного суда адрес от дата по делу №2-1233/2018 исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №2043150 от дата удовлетворены частично. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №25 УВ 372527 - отказано, поскольку фио признана добросовестным приобретателем. В рамках рассмотрения дела №2- 1233/2018 фио определением суда от дата была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

фио заявлены исковые требования о признании прекращенным залога на автомобиль, исключении сведения о залоге на автомобиль в связи с утратой наименование организации возможности реализации прав обращения взыскания на заложенное имущество в результате собственного бездействия.

На основании п.1 ст. ГПК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения иска права истцов восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере гражданских правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований иска.

Из материалов дела усматривается, что согласно размещенной на портале информации по состоянию на дата, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись за №2015-000- 039609-156 в отношении автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (V1N) JMZBL12Z511532130, ПТС №25 УВ 372527:о регистрации уведомления о залоге от дата; об исключении записи о залоге от дата.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение об удовлетворении требований в условиях фактического восстановления прав лишено юридического смысла последствий, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снятии залога на автомобиль и компенсации морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио