Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 08.25 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на него наезд, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата управлял вышеуказанным ТС по адрес в направлении адрес, в районе д.3 перед переходом снизил скорость до 25 км/ч, внезапно перед ним появился пешеход, быстро двигался слева направо, примененное экстренное торможение не предотвратило наезд. После ДТП он (фио) оказал первую помощь до приезда скорой помощи, вызвал сотрудников ГИБДД, также полностью оплатил лечение потерпевшего, возместил причиненный вред, просил применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Потерпевший фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и применении положений ст.2.9 КоАП РФ в связи с примирением с фио, который полностью возместил причиненный вред.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в 08.25 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на него наезд, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, из которых следует, что дата в 08.25 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Транспортер», регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес, не предоставил преимущество в движении пешеходу фио, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на него наезд, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу фио причинены телесные повреждения;

- вышеуказанными показаниями фио, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- телефонограммой № 2005 от дата, из которой следует, что дата в 09.17 час. в Морозовскую ДГКБ был доставлен фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № 2024106199 от дата, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего фио

Ходатайства фио, потерпевшей стороны о необходимости применения ст. 2.9 КоАП РФ судом отклоняются, в связи со следующим.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена её вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основанием для освобождения привлекаемого лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП, свидетельствует о нарушении заявителем общественных правоотношений в области безопасности дорожного движения, что исключает возможность применения КоАП РФ.

Кроме того, отклоняя доводы о малозначительности правонарушения, суд учитывает, что фиоС обязан строго соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, при этом имел возможность и должен был принять необходимые и достаточные меры для их соблюдения.

Таким образом, применительно к установленным обстоятельствам дела суд не усматривает оснований для освобождения фио от административной ответственности в соответствии со КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, возместил причиненный потерпевшему вред, учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио