Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: фио

Дело № 7-12459/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административном наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

дата главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес по адрес в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Данный протокол с иными материалами на рассмотрение по подведомственности передан в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого дата вынесено приведённое выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд защитник общества обжалует указанное постановление судьи районного суда по доводам поданной жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда законный представитель наименование организации, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, в полном объеме поддержавшей изложенные в жалобе доводы, указывая на то, что судьей районного суда при рассмотрении настоящего дела не учтен тот факт, что при составлении дата должностным лицом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес по адрес защитнику наименование организации фио в установленном порядке не разъяснялись права и обязанности привлекаемого к административной ответственности лица, о чем имеется его запись в тексте указанного протокола, и что является существенным его недостатком, влекущим исключение протокола из числа доказательств.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по доверенности фио возражал против удовлетворения приведенных доводов поданной жалобы, ссылаясь на то, что указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии защитника общества, который с ним ознакомлен в полном объеме, в том числе с изложенными в самом тексте протокола правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст.26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе, вызывает для допроса свидетелей и истребует иные необходимые сведения, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в целях объективного, полного и всестороннего выяснения всех фактических обстоятельств дела, для дополнительной проверки доводов поданной жалобы, в связи с возникшей необходимостью вызова в судебное заседание суда второй инстанции в качестве свидетеля главным специалистом-экспертом ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в адрес по адрес фио, проводившей выездную внеплановую проверку и составившей протокол об административном правонарушении, дело слушанием следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, судья

определил:

рассмотрение дела по жалобе защитника наименование организации по доверенности фио на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от дата слушанием отложить на 10.00 час. дата, в зале судебных заседаний №366 Московского городского суда (апелляционный корпус) по адресу: адрес, о чем неявившихся лиц известить телефонограммами и повестками, явившихся – под расписку.