Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-321/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении юридического лица ООО «Диодан», ...,

установил:

ООО «Диодан» допустило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

… в … по адресу: …, ООО «Диодан» не обеспечило в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в помещении кухни (выдача заказов) соблюдение работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования в период режима повышенной готовности, а именно не обеспечило нанесение специальной разметки, до посетителей не доводится информация о необходимости соблюдения дистанцирования, то есть юридическое лицо не установило специальный режим допуска в указанный объект, что не позволило работникам и посетителям соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метров, в нарушение пункта 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», то есть юридическое лицо ООО «Диодан» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности Коробова Л.Г. пояснила, что требования Указа мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ обществом были соблюдены путем расстановки в производственных помещениях мебели и оборудования на безопасной дистанции. Все выявленные нарушения были незамедлительно устранены после окончания проверки.

Вина ООО «Диодан» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от …, согласно которому … в … по адресу: ..., ООО «Диодан» не обеспечило в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в помещении кухни (выдача заказов) соблюдение работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования в период режима повышенной готовности, а именно не обеспечило нанесение специальной разметки, до посетителей не доводится информация о необходимости соблюдения дистанцирования, то есть юридическое лицо не установило специальный режим допуска в указанный объект, что не позволило работникам и посетителям соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метров, в нарушение пункта 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», то есть юридическое лицо ООО «Диодан» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от …, из которого следует, что при обследовании помещений для изготовления продуктов питания ООО «Диодан» установлено, что … в помещениях отсутствует специальная разметка, с приложенными к нему фотоматериалами;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Диодан» по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от …;

- сведениями из Единого реестра субъектов МСП от … в отношении ООО «Диодан», и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Диодан» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В соответствии с пунктом 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ (в редакции от 10.04.2020) «О введении режима повышенной готовности» органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Собранными материалами по делу подтверждается факт невыполнения ООО «Диодан» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020.

Оценивая доводы представителя юридического лица о том, что обществом были приняты необходимые меры, направленные на исполнение требований пункта 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ Указа мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ, суд находит их необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в деле.

Довод представителя о том, что все выявленные нарушения были незамедлительно устранены после окончания проверки, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 27.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Диодан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин