Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1029/2020

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.В.В. представителя К.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении К.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

дата 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №217 района Гагаринский г. Москвы К.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, С.В.В. представитель по доверенности К.А.В. подал на него жалобу, где указал, что К.А.В. не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей, которая находится за пределами г. Москвы, в связи с чем она была лишена возможности заявить о смягчающих наказание обстоятельствах постановления о наложении на нее штрафа в размере *** рублей, а также обжалуемого. Просил постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

К.А.В. и ее представитель С.В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявили, сведений об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что К.А.В., будучи привлеченной в соответствии с вступившим в законную силу дата 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении № *** от дата 2019 года, к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата 2020 года, наложенный административный штраф в размере *** рублей не оплатила, совершив дата 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность К.А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от дата 2020 года; постановлением № *** от дата 2019 года, с отметкой о вступлении в законную силу дата 2019 года, фотофиксацией правонарушения; документами об отслеживании почтовых отправлений Почты России.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности К.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы заявителя о том, что К.А.В. не знала о рассмотрении дела мировым судьей, суд считает несостоятельными, поскольку в ее адрес была направлена повестка, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Наказание К.А.В. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба С.В.В. представителя К.А.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от дата 2020 года в отношении К.А.В. – оставить без изменения, жалобу С.В.В. представителя по доверенности К.А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.