Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Гридина Игоря Ивановича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении,

установил:

В Гагаринский районный суд города Москвы поступила жалоба Гридина Игоря Ивановича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что жалоба не содержит в себе требований относительно обжалуемого постановления МАДИ по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе требований относительно обжалуемого акта не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, её подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Кроме того, в жалобе не указаны реквизиты обжалуемого постановления МАДИ по делу об административном правонарушении, в то время как к жалобе приложение решение заместителя начальника МАДИ Разоренова С.В. от .., которым постановление по делу об административном правонарушении № .. отменено, производство по делу об административном правонарушении – прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Гридина Игоря Ивановича на постановление МАДИ по делу об административном правонарушении возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья А.А. Ларин