Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что дата между наименование организации и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №74750372647, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в полном объёме зачислена на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем наименование организации обратился в суд с указанными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, проценты – сумма, неустойка в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №74750372647, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых.

Суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору и т.д. С условиями кредитования фио был согласен, что подтвердил своими подписями на кредитном договоре, дополнениях и приложениях к нему.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для взыскания суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 ГК РФ).

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Истец указывает, что по состоянию на дата, задолженность ответчика за период с дата по дата составила сумма задолженности по кредитному договору, в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, проценты – сумма, неустойка в размере сумма.

Ответчиком расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, размер штрафных санкций соразмерен объему и размеру неисполненного ответчиком обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №74750372647 от дата в сумме сумма в том числе: сумма просроченного основного долга – сумма, начисленные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио