Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2020 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика неоплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере – сумма, неустойку в размере сумма, штраф – 50% , компенсацию понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма

В обоснование иска указывает, что дата в 04.40 по адресу Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Е497СР150, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А090ТХ197 под управлением фио. В соответствии с Постановлением №18810277196200565276 по делу об административном правонарушении от дата виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е497СР150 - фио ответственность, которого застрахована по договору ОСАГО полис серия ХХХ № 0080314605 в наименование организации.

Заявитель обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. дата составлен Акт осмотра транспортного средства № 937257 специалистом по осмотру наименование организации. дата заявителю было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №475999 от дата

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения фио. обратилась в экспертную организацию наименование организации. Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении наименование организации от дата №040619/1, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя с учетом износа составляет сумма Расходы по оплате услуг эксперта составили сумма

дата истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения, а также возместить расходы по оплате услуг эксперта. Письмом (Исх. 75-136055/19-1 от дата) СПАО «Ингосстрах») истцу было отказано, указав, что не все повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А090ТХ197, зафиксированные в акте осмотра, были получены в ДТП от дата дата Истец повторно обратилась в СПАО «Ингосстрах» с претензией. дата СПАО «Ингосстрах» повторно отказало фио в удовлетворении претензии (Исх. № 75-136055/19-2 ). дата фио обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг. Решением от дата Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг требования фио оставлены без удовлетворения.

В ДТП дата автомобиль фио (марка автомобиля, г.р.з. А090ТХ197) получил повреждения задней части в результате столкновения с автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е497СР150, под управлением фио, от указанного столкновения автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А090ТХ197, передней левой частью совершил наезд на дерево. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ГИБДД автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А090ТХ197 в ДТП от дата получил повреждения задней части и передней левой части. До дата передняя левая часть автомобиля в ДТП повреждена не была. Повреждения передней левой части автомобиля фио были получены в ДТП дата

Истец считает незаконным и необоснованным отказ в доплате страхового возмещения за повреждения в передней левой части автомобиля фио марка автомобиля, г.р.з. А090ТХ197.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата в 04.40 по адресу: Москва, адрес произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля, г.р.з. Е497СР150, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А090ТХ197 под управлением фио.

В соответствии с Постановлением №18810277196200565276 по делу об административном правонарушении от дата виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е497СР150 - фио

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в наименование организации полис ХХХ № 0080314605.

Гражданская ответственность водителя фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ № 5017578912.

дата фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой транспортно-трасологической экспертизы в наименование организации. Согласно Экспертному заключению от дата № 1388505 с технической точки зрения, лишь только повреждения двери задней правой, молдинга двери задней правой, крыла заднего правого, диска колеса заднего правого, бампера заднего Транспортного средства могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП, все прочие поврежденные элементы Транспортного средства были получены при иных обстоятельствах не связанных с рассматриваемым событием. СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы наименование организации от дата № 75-136055/19-1. Согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа сумма, без учета износа сумма

СПАО «Ингосстрах» признала ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма с учетом износа, что подтверждается платежным поручением №475999 от дата

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в наименование организации для определения размера ущерба, согласно заключению № 040619/1 от дата, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере сумма.

Досудебные претензии истца от дата и дата оставлены СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

дата истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием в отношении ответчика о доплате страхового возмещения ОСАГО.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей организовано проведение независимой технической экспертизы в наименование организации, согласно выводам экспертного заключения наименование организации от дата повреждения, которые Транспортное средство могло получить при заявленном ДТП от дата: дверь задняя правая, молдинг задней правой двери, крыло заднее правое, бампер задний, диск заднего правого колеса. Остальные повреждения (повреждения передней левой части) не могли быть получены при заявленных обстоятельствах, а были получены ранее. Стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата отказано в удовлетворении требований фио о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата N 432-П (далее - Методика). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные , не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Пунктом 3.5 Положения Банка России от дата N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (зарегистрировано в Минюсте России дата N 34245) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Судом по делу назначено проведение судебной экспертизы, согласно выводам судебной автотехнической экспертизы наименование организации, повреждения передней левой части автомобиля марка автомобиля, г.р.н. А090ТХ197 получены при иных обстоятельствах и не относятся к ДТП дата, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа сумма.

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» фио, превышает размер стоимости восстановительного ремонта, установленный экспертным заключением наименование организации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, расходов, являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых истцу отказано, суд приходит к выводу, что производные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио