Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2020 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском, просит выселить ответчика из квартиры № 17б, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Мотивирует заявленные требования тем, что жилое помещение по адресу: кв. 17б общей площадью 45,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес. В ходе осмотра кв. 17б, произведенного дата сотрудниками Департамента, установлено, что в названной комнате проживает фио Правообладателем квартиры ответчик не является, прав пользования у ответчика не возникло. В добровольном порядке освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – кв. 17б площадью 45,4 кв.м, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Как следует из актов осмотра от дата и дата, в ходе осмотра квартиры 17б по вышеуказанному адресу, произведенного сотрудниками Департамента, установлено, что в спорном жилом помещении проживает ответчик. Правообладателем жилого помещения ответчик не является, в связи с чем прав пользования у ответчика не возникло.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено документов, подтверждающих право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Не представлено в материалы дела и документов о том, что с ответчиком заключался договор социального найма, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кв. 17б без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио