Мотивированное решение

Дело № 02-3122/2020 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3122/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд к ответчику наименование организации о взыскании уплаченной за автомобиль суммы в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа в размере 50%, от присуждённой судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами был заключён договор купли-продажи автомобиля №УА 2020-0253, в соответствии с которым фио в собственность был передан автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма, из которых сумма – первоначальный взнос, а сумма подлежали оплате в течение 3 банковских дней, с даты подписания договора. Перед посещением автосалона фио на сайте автосалона ознакомился с условиями продажи автомобилей по премиальной программе, согласно которой стоимость транспортного средства составляла сумма; данная информация была подтверждена менеджером ответчика, однако при подписании договора была указана полная стоимость автомобиля. Таким образом, при заключении договора купли-продажи продавец не довёл до покупателя информацию о товаре, что привело к существенному нарушению прав покупателя. Поскольку досудебную претензию истца ответчик оставил без внимания, фио обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании заявленные фио требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ).

В соответствии со ст.ст. , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. ).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. (п. 1 ст. ГК РФ).

Согласно ст. по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 10 Закона РФ дата №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе и сведения о их цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Данная информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. ).

Согласно ст. ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как установлено судом, между наименование организации и фио был заключён договор купли-продажи транспортного средства №УА 2020-0253 от дата, в соответствии с которым фио приобрёл в собственность автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код стоимостью сумма.

В соответствии с условиями договора оплата автомобиля осуществляется в следующем порядке: сумма – первоначальный взнос путём внесения наличных денежных средств, сумма – кредитные денежные средства, предоставленные наименование организации, подлежали оплате в течение 3 банковских дней с даты подписания договора.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль был передан истцу по соответствующему акту приёма-передачи дата. фио первоначальный взнос уплачен частично в размере сумма, при этом наименование организации предоставило истцу скидку в размере сумма, что подтверждается распиской фио и расходным ордером.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация о цене товара, суд находит не состоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела: цена автомобиля прямо указана в договоре купли-продажи, при этом фио также заключил кредитный договор с наименование организации, содержащий указания на условия заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Доказательства того, что на автомобиль, приобретённый истцом, должна была быть установлена цена в размере сумма, в суд не представлены.

Из договора купли-продажи автомобиля усматривается, что истец был ознакомлена с условиями договора, в том числе и стоимостью приобретаемого товара, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре. Автомобиль передан истцу, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Не представлено истцом и доказательств наличия каких-либо препятствий, для отказа от заключения договора в случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки по покупке автомобиля, поскольку договор им подписан лично, что не оспаривалось истцом. Доказательства того, что истец при ознакомлении с договором, не согласившись с его условиями, заявил об отказе от его заключения, в судебное заседание также представлены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований фио о защите прав потребителей.

Учитывая, что настоящим решением суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

 

 

фио Шестаков

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск