Мотивированное решение

Дело № 02-3215/2020 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3215/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3215/2020 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

 

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва - Олбия - Москва в следующие даты: туда 09.06 дата, обратно дата. Согласно условиям договора, пассажирами являются фиоМ, фио, фио Заказ M63XQ9C. По договору стоимость перевозки в размере сумма оплачена истцом полностью, что подтверждается Подтверждением об оплате заказа от дата, Таким образом, свои обязательства но договору истец исполнил в полном объеме. После заключения договора и до даты вылета истец узнал о существенном изменении обстоятельств, из которых исходил при заключении договора, связанных с участившимися случаями заражения новым коронавирусом (COVID-19), дата ответчик отменил забронированный истцом рейс, и истец принял дата решение от отказе от поездки, о чем уведомил ответчика в личном кабинете и попросил вернуть денежные средства за билеты, а также направил официальную претензию в адрес наименование организации. Претензия наименование организации получена, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, полагая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за неоказанию услугу перевозки, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных пояснений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с материалами дела истцом были приобретены 13.01. дата между фиоМ, и наименование организации заключен договор авиаперевозки по маршруту Москва-Олбия - Москва в следующие даты: туда 09.06 дата, обратно 23.06. дата. Согласно условиям договора, пассажирами являются фиоМ, фио, фио Заказ M63XQ9C. По договору стоимость перевозки в размере сумма оплачена истцом полностью, что подтверждается Подтверждением об оплате заказа от дата.

В связи с вводимыми различными странами ограничительными мерами дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и попросил вернуть денежные средства за билеты, а также направил официальную претензию в адрес и наименование организации. Претензия наименование организации получена, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ № 991 от дата возврат денежных средств за билет в настоящее время не должен производиться:

дата вступил в силу Федеральный закон от дата № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации. В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей адрес либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 166-ФЗ ст. 107.2 Воздушного Кодекса РФ применяется к договорам перевозки пассажира, подлежащим исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с КНР, с дата - по всем внутренним и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до дата

Во исполнение вышеуказанного Федерального закона принято Постановление Правительства РФ № 991 от дата «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договоров воздушной перевозки пассажиров, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченных за перевозку денежных средств при угрозе возникновения и/ или возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на адрес либо на ее части».

Согласно п. 1 Постановления Правительства, оно применяется к договорам воздушной перевозки пассажира, которые подлежали исполнению с дата по международным воздушным перевозкам с Китайской адрес, с дата по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и были заключены до дата

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора воздушной перевозки пассажира (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна);

б) отказаться от исполнения договора воздушной перевозки пассажира (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в виде ваучера.

Согласно п. 6 Постановления Правительства денежные средства, не использованные для оплаты услуг, подлежат возврату пассажиру по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Указанное условие применяется независимо от того, является ли билет возвратным или нет.

Подробный порядок и дополнительные преимущества, получаемые пассажирами опубликованы на официальном сайте авиакомпании.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Обстоятельства расторжения договора авиаперевозки ответчиком не оспариваются, договор считается расторгнутым, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, оплаченных по договору.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации. С учетом того, что приняты соответствующие вышеуказанные нормативные акты, предусматривающие порядок действий сторон правоотношения по перевозке, отличные от стандартной ситуации, в случае нарушения Закона «О защите прав потребителей», суд считает требования иска о взыскании штрафа и неустойки также не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

 

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск