Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2020 по иску наименование организации к фио о признании соглашения незаключенным,

Установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о признании соглашения об оказании юридической помощи от дата незаключённым, указав в обоснование заявленных требований, что соглашение не содержит в себе существенных условий, обязательных для данного типа договора, сущность которых закреплена ст.25 Федерального закона от дата №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», в том числе, сторонами не согласована стоимость услуг, вознаграждения исполнителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что договор является незаключенным, поскольку определение гонорара в процентном соотношении является незаконным.

Ответчик фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, пояснил, что имеется решение Басманного районного суда Москвы от дата, который взыскана задолженность по данного соглашению, суд признан соглашение не противоречащим действующему законодательству.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст., договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. , сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст.ст., ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. , п.1 ст., п.1 ст. существенным условиями договора подряда являются предмет, то есть содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ.

Судом установлено, что дата между исполнителем фио и заказчиком наименование организации заключено соглашение об оказание юридической помощи по взысканию дебиторской задолженности, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг, направленных на взыскание в пользу заказчика денежных средств с должников фио адрес и фио адрес, взысканных решениями Арбитражного суда адрес.

наименование организации заявлены требования о признании указанного соглашения незаключённым, поскольку сторонами не согласованы условия о вознаграждении исполнителя.

Из текста оспариваемого соглашения усматривается, что в соответствии с п.3.1 соглашения, сторонами определено, что за выполнение услуг исполнителю выплачивается вознаграждение в размере 15% от сумм, уплаченных должниками, третьими лицами за должников, либо взысканных с должников принудительно; исполнителю также выплачивается гарантированное вознаграждение, определенное сторонами дополнительным соглашением.

Таким образом, из буквального толкования условий соглашения (ст.) возможно определить как предмет договора, то есть какие действия должны быть совершены исполнителем, так и то, какая денежная сумма должна быть оплачена за данные услуги.

Из материалов дела также усматривается, что вступившим дата в законную силу Решением Басманного районного суда адрес от дата по делу №3888/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с наименование организации взыскана задолженность по указанному соглашению от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Как усматривается из текста решения, фио оказаны услуги по соглашению, оплаченные наименование организации частично.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключен в установленной форме и по своему содержанию и порядку заключения не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для признания данного договора незаключенным отсутствуют.

Кроме того, доводы истца о незаключенности договора являются несостоятельными, так как если одна сторона совершает действия по исполнению обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, это свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношениях между ними. С учетом этого соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а сам договор – заключенным (ч. 3 ст. ). Суд также учитывает, что согласно указанной норме при отсутствии указания на цену в договоре цена будет определяться как равная цене на аналогичные товары (услуги), приобретенные в сопоставимых условиях. То есть отсутствие конкретики не делает договор незаключенным.

В силу ст. со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Исходя из толкования закона, компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами и взыскивается лишь в случаях, если в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно заявила спор относительно иска, систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Ответчиком были заявлены требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени. Суд полагает, что оснований для удовлетворения таких требований не имеется, поскольку не представлено доказательств в обоснование требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени. Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о недобросовестности истца в настоящем споре либо об их систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о признании соглашения незаключенным отказать.

В удовлетворении заявления фио о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио