Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2020 по иску Дубриневской Любви Петровны к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №АР993, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные расходы сумма Услуги были оплачены истцом в полной объеме своевременно, однако ответчик отказался приступит к его исполнению. Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка проекта мотивированной претензии к наименование организации”, проекта жалобы в ЦБ РФ, проекта заявления в УЭБ и ПК, проекта жалобы в прокуратуру, осуществление выезда представителя в наименование организации” в интересах заказчика.

дата был заключен еще один Договор №АР994, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные услуги – сумма Услуги были оплачены истцом своевременно и в полном объеме. Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка проекта мотивированной претензии к фио по вопросу договора займа, проекта мотивированной претензии к наименование организации” по вопросу нарушенных обязательств, проекта заявления в ОВД, проекта жалобы в прокуратуру и осуществление выезда представителя в ОВД в интересах Заказчика.

дата был заключен Договор №АР1186, стоимость услуг по которому составила 100 000, транспортные расходы сумма Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, осуществление выезда в наименование организации” по вопросу договора об оказании юридических услуг №0710190201 , подготовка проекта жалобы в Роспотребнадзор, проекта жалобы в прокуратуру, проекта мотивированной претензии в наименование организации”.

дата был заключен Договор № АР1187, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные расходы сумма Услуги были оплачены истцом своевременно и в полном объеме. Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка заявления в УЭБ и ПК на наименование организации”, осуществление выезда представителя в УЭБ и ПК.

Ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены, в связи с чем, истец обращается с требованием о возврате денежных средств. Ответчик ввел истца в заблуждение, поскольку конкретный результат истцом не получен. В связи с изложенным, истец требует расторгнуть заключенные между сторонами договоры, взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, пояснили, что несмотря на подписанные истцом акты выполненных работ, ответчик фактически не выполнил условия договора, истец не получила желаемый результат.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым все обязательства по договорам исполнены, что подтверждается соответствующими актами, подписанными заказчиком без каких-либо замечаний.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что дата между истцом и ответчиком заключен договор №АР993, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные расходы сумма Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка проекта мотивированной претензии к наименование организации”, проекта жалобы в ЦБ РФ, проекта заявления в УЭБ и ПК, проекта жалобы в прокуратуру, осуществление выезда представителя в наименование организации” в интересах заказчика.

дата между сторонами заключен договор №АР994, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные услуги – сумма Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка проекта мотивированной претензии к фио по вопросу договора займа, проекта мотивированной претензии к наименование организации” по вопросу нарушенных обязательств, проекта заявления в ОВД, проекта жалобы в прокуратуру и осуществление выезда представителя в ОВД в интересах Заказчика.

дата между сторонами заключен договор №АР1186, стоимость услуг по которому составила 100 000, транспортные расходы сумма Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, осуществление выезда в наименование организации” по вопросу договора об оказании юридических услуг №0710190201 , подготовка проекта жалобы в Роспотребнадзор, проекта жалобы в прокуратуру, проекта мотивированной претензии в наименование организации”.

дата между сторонами заключен договор № АР1187, стоимость услуг по которому составила сумма, транспортные расходы сумма Предметом договора является проведение правового анализа ситуации, подготовка заявления в УЭБ и ПК на наименование организации”, осуществление выезда представителя в УЭБ и ПК.

Все услуги были оплачены истцом своевременно и в полном объеме.

Предусмотренные договором услуги оказаны ответчиком, предусмотренные условиями договора документы составлены. Указанные фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом установлено, что сторонами подписаны акты об оказанных услугах по заключенным между сторонами договорам, истец не оспаривала факт подписания актов об оказанных услугах.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения ГК РФ.

Также в силу положений ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг, истец указывает на не достижение конкретного результата, что не может являться основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договоров и взыскании стоимости оплаченных им юридических услуг.

Так, в Постановления Конституционного Суда РФ от дата № 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании с наименование организации денежных средств, уплаченных по договорам, в размере сумма не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно представленным доказательствам, ответчик исполнил, указанные в договорах обязательства, исполнение ответчиками условия договоров подтверждается подписью истца на актах об оказанных услугах, истец при подаче иска не сообщил суду о подписанных истцом актах выполненных работ.

Правовых оснований для признания подписанных сторонами актов выполненных работ недействительными не имеется, истец в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт подписания ею актов.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат, так как данные требования является производным от требований о расторжении договоров, взыскания денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио