Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 222 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № 2 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №220 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №222 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №220 адрес, от дата возвращено заявление Межрайонной ИФНС России №2 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

С учетом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть поданную частную жалобу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев частную жалобу и представленные материалы, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата №436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на дата, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными о взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от дата N 436-ФЗ).

Мировой судья пришел к выводу, что в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогам за дата, а также задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки.

В соответствии с КАС РФ, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу КАС РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований.

Вместе с тем, из судебного приказа усматривается, что налоговым органом заявлено требование о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество за 2012, 2016, 2017 гг., земельному налогу за 2016, дата

Заявление налогового органа содержат в себе противоречивые сведения о периоде недоплаченного налога, не имеется уведомления о налоге за дата.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от дата вынесено в соответствии с требованиями закона, у мирового судьи имелись основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением налоговым органом документов, подтверждающих заявленное требование

В связи с чем определение отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.123.4 КАС РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №220 адрес от дата - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио