Решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2954\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2954\20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, мотивировав заявленные требования тем, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в заем ответчику денежные средства на общую сумму сумма, с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых. Сумма займа зачислена расчетный счет ответчика дата, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением №894 от дата. дата стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа от дата, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых на дату погашения задолженности не позднее 29.02. дата. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика сумма - сумма основного долга; сумма - сумма задолженности по процентам;сумма - сумма задолженности по пеням, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Представились ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в судебном заседании дата исковые требования не признал, но пояснил, что наличие задолженности перед истцом по договору имеется.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в заем ответчику денежные средства на общую сумму сумма, с условием уплаты процентов по ставке 10% годовых.

Сумма займа зачислена расчетный счет ответчика дата, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением №894 от дата.

дата стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору займа от дата, по условиям которого ответчик обязался оплатить истцу сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами по ставке 10% годовых на дату погашения задолженности не позднее 29.02. дата.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, основанием для обращения в суд послужило неисполнение до настоящего времени ответчиком принятых обязательств.

Проценты по ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средства, а неустойка в силу ГПК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом неустойки, пеней представленным стороной истца, находит его арифметически верным.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма суммы основного долга, сумма суммы задолженности по процентам, сумма суммы задолженности по пеням подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственный пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Судья фио