Решение

Дело № 02-2988/2020 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2988/2020 по иску наименование организации к фио и Гончаренко (Завгородней) фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио, Гончаренко (Завгородней) Е.Н., с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 454/56-РК/17 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

обратить взыскание на имущество:

- марка автомобиля, грузовой тягач седельный с КМУ, цвет синий, регистрационный знак ТС , модель, № двигателя 6239926, № шасси XLER4X20005114107, win ХЗ8174431С6400018;

- марка автомобиля, грузовой тягач седельный, цвет белый, регистрационный знак ТС, модель, № двигателя DT1217L01 6384168, № шасси VLUR4X20009133478, win VLUR4X20009133478;

- марка автомобиля, грузовой тягач седельный, цвет белый, per. знак P454HA31RUS, модель, № двигателя DT1217L01 6400755, № шасси VLUR4X20009137632, win VLUR4X20009137632;

- марка автомобиля, грузовой тягач седельный, цвет оранжевый, регистрационный знак ТС, модель, № двигателя DC 1223 LOI 6716285, № шасси YS2G4X20002076185, win YS2G4X20002076185.

Путем реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную стоимость в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 454/56-РК/17. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 14 % годовых, сроком на до дата. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако заемщиком условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гончаренко (Завгородней) Е.Н. в соответствии с договором поручительства № 454/56-ПФ/17. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата между банком и ответчиками заключен договор залога № 454/56-ЗАФ/17, предмет договора: автомобили согласно приложению № 1 к договору залога. Ответчикам была направлена претензия с требованием кредитора погасить просроченную задолженность с указанием срока для ее погашения. Требования в добровольном порядке не исполнены. дата наименование организации произвел реорганизацию в форме присоединения к наименование организации.

Представитель наименование организации в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № 454/56-РК/17.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 14 % годовых до дата.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № 45408.810.2.5600.0005078. Заемщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось поручительством Гончаренко (Завгородней) Е.Н. в соответствии с договором поручительства № 454/56-ПФ/17 от дата.

В соответствии с условиями договора поручительства № 454/56-ПФ/17 ( п.п. 2.1, 2.2) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № 454/56-РК/17 солидарно с заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, дата между банком и ответчиками заключен договор залога транспортных средств № 454/56-ЗАФ/17, предмет договора:

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом (в том числе при досрочном востребовании кредита), исполнить другие обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

дата наименование организации произвел реорганизацию в форме присоединения к наименование организации.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № 454/56-РК/17 от дата не исполнены в связи с тем, что ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма

Суд, оценив допущенные заемщиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Истец предъявил заемщику и поручителю требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено до настоящего времени.

Поскольку поручитель отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по кредитному договору № 454/56-РК/17 от дата, ответчик Гончаренко (Завгородняя) Е.Н. обязалась на основании договора поручительства отвечать по обязательствам фио следовательно, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиками, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору и договору поручительства ответчиками суду не представлено.

Доводы стороны ответчика, изложенные в возражениях, суд находит необоснованными, поскольку объективными доказательствами указанные доводы не подтверждаются.

Кроме того, обязательства по договору поручительства не исполнены ответчиком и после направления в его адрес досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, и на день вынесения настоящего решения.

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и указанного кодекса ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога по кредитному договору № 454/56-РК/17 от дата выступают транспортные средства, поименованные сторонами в приложении № 1 к договору залога.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, принятых на себя по кредитному договору и договору поручительства.

Стоимость автомобиля в с пунктом 2.3 договора залога оценивается сторонами в сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио и Гончаренко (Завгородней) фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 454/56-РК/17 в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск