Решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958\20 по иску фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и списании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении кредитного договора и списании задолженности по кредиту, мотивировала свои требования тем, что дата между фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор, предоставлена кредитная карта с лимитом сумма, под 24,049% годовых. Срок кредита до востребования. дата фио умер, истец считает, что кредитный договор подлежит расторжению и кредитную задолженность необходимо списать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между дата между фио и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор, предоставлена кредитная карта с лимитом сумма, под 24,049% годовых. Срок кредита до востребования.

дата фио умер, что подтверждается актовой записью о смерти от дата, свидетельство о смерти выдано дата.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ГК РФ возможно лишь в судебном порядке только при наличии исключительных обстоятельств.

Как следует из доводов иска, основаниями для расторжения кредитного договора истец считает смерть фио и то обстоятельство, что истец не является наследником по долгам фио

Поскольку смерть одной стороны договора не является основанием для расторжения договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора, предусмотренных - ГК РФ. Судом учтено, что истец не является стороной вышеуказанного договора.

Ссылки истца на п.58, п.61, п.63 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежат отклонению, поскольку к данным спорным правоотношениям данные нормы не применимы.

При таких данных, суд полагает необходимым в удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и списании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении кредитного договора и списании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме

Судья фио