Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2020 по исковому заявлению фио Джанибековны к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «Гарус, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата, в размере сумма по курсу ЦБ РФ, действующему на дату исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию расходов по направлению претензии, в размере сумма.

В судебное заседание судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, по тем же требованиям и основаниям.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании полагал, что производство по делу необходимо прекратить.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, истец фио мотивирует свои требования тем, что ответчик наименование организации, на основании договора участия в долевом строительстве № 02/кв-45 от дата, должен был осуществить строительство жилого дома и передать истцу фио, в адрес дата в собственность квартиру (строительный номер 45), по адресу: адрес. Обязательства по указанному договору истец выполнила в полном объеме, оплатив стоимость договора, в размере сумма, однако объект долевого строительства в установленный срок передан не был. Фактически квартира была передана дата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между фио и наименование организации заключен договор уступки права требования (цессии) № 07 (в редакции дополнительного соглашения от дата), предметом которого являлось право требования неустойки, за период с дата по дата, в размере сумма и штрафа в размере сумма, по договору участия в долевом строительстве № 02/кв-45 от дата. наименование организации, являясь правопреемником фио, обратилась в Арбитражный суд адрес, с иском к наименование организации, о взыскании неустойки, за период с дата по дата, в размере сумма и штрафа в размере сумма, по договору участия в долевом строительстве № 02/кв-45 от дата.

Определением Арбитражного суда адрес, по делу № А40-16682/19-370127 от дата (полный текст от дата) (с учетом определения об исправлении опечатки от дата), прекращено производство по делу, в связи с отказом наименование организации от иска.

дата, после отказа от иска в Арбитражном суде адрес, наименование организации и фио расторгли заключенный договор уступки права требования (цессии) № 07 от дата.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что у истца фио отсутствует право на обращение в суд с иском за взысканием неустойки, за период с дата по дата, в связи с чем, настоящее гражданское дело, о взыскании неустойки за период с дата по дата (за меньший период), в размере сумма по курсу ЦБ РФ, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес, о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3136/2020 по исковому заявлению фио Джанибековны к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков