Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-275/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в 22.10 час. по адресу: адрес, МКАД 43 км, водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно следовал по внутренней стороне МКАД, в районе 43 км из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной «Инфинити» регистрационный знак ТС под управлением фио, от чего автомашина «Инфинити» совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «Инфинити» фиоЭ и фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в 22.10 он управлял автомашиной «Инфинити» регистрационный знак ТС, следовал в левой полосе от адрес в направлении адрес. В качестве пассажиров в его автомашине находились фио, фио, фио адрес 43 км водитель автомашины марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС попытался проехать между его (фио) автомашиной и разделительным барьером, но не рассчитал дистанции и боковой интервал, совершил столкновение с его (фио) автомашиной. От удара его (фио) автомашину занесло влево на разделительный отбойник, от которого его автомашина отлетела вправо и совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля. В результате данного ДТП пассажиры его автомашины фиоЭ и фиоА получили телесные повреждения.

Потерпевшие фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 22.10 час. по адресу: адрес, МКАД 43 км, водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно следовал по внутренней стороне МКАД, в районе 43 км из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной «Инфинити» регистрационный знак ТС под управлением фио, от чего автомашина «Инфинити» совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «Инфинити» фиоЭ и фио причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с материалами фотофиксации, сводкой о ДТП от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, из которых следует, что дата в 22.10 час. по адресу: адрес, МКАД 43 км, водитель фио управляя автомобилем марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно следовал по внутренней стороне МКАД, в районе 43 км из-за несоблюдения безопасной дистанции совершил столкновение с автомашиной «Инфинити» регистрационный знак ТС под управлением фио, от чего автомашина «Инфинити» совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины «Инфинити» фиоЭ и фио причинены телесные повреждения;

телефонограммой № 560 от дата КДЦ № 4 филиал 2 об обращении фио дата в 15.15 час. с травмами, полученными в ДТП дата;

телефонограммой № 1321 от дата, из которой следует, что дата в 03.25 час. в Морозовскую ДГКБ доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

телефонограммой № 557 от дата КДЦ № 4 филиал 2 об обращении фио дата в 22.00 час. с травмами, полученными в ДТП дата;

телефонограммой № 3005 от дата, из которой следует, что дата в 22.00 час. в ГКБ им.Боткина доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

телефонограммой № 6046 от дата, из которой следует, что дата в 23.14 час. в ГКБ им.Юдина доставлена фио с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, в которых он подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в вышеуказанных процессуальных документах;

заключением эксперта № 7840м/8717 от дата, согласно которого, потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести;

заключением эксперта № 9682м/9488 от дата, согласно которого, потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям эксперта, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения эксперто об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио