Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-280/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Любкина, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Любкин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: ***, водитель Любкин, управляя автомобилем марки ***, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ***, не уступил дорогу пешеходу Б., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Б. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Любкин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Любкина имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Любкина в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении *** от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: ***, водитель Любкин, управляя автомобилем марки ***, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по *** не уступил дорогу пешеходу Б., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Б. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора *** от дата, рапортом врио камандира ***, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования *** от дата, сводкой о ДТП от дата, протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что дата в время по адресу: ***, водитель Любкин, управляя автомобилем марки ***, совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ***, не уступил дорогу пешеходу Б., следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Б. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- заявлением Б., зарегистрированном *** от дата, о привлечении к ответственности лицо, которое дата в время по адресу: ***, управляя автомобилем марки ***, совершил на нее наезд, рапортом *** о направлении материала проверки в ***;

- письменными объяснениями Любкина от дата, из которых следует, что дата в время он управлял автомобилем марки ***, двигался по адресу: ***, при повороте налево, не заметил переходящую по пешеходному пешеходу женщину, на которую он произвел наезд, на место происшествия была вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пешехода в медицинское учреждение;

- телефонограммой *** от дата, согласно которой, дата в время в *** была доставлена Б. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

- письменными потерпевшей Б. от дата, из которых следует, что дата в время на нерегулируемом пешеходном переходе по адресу: ***, она была сбита автомобилем марки ***, в результате данного происшествия Б. причинены значительные телесные повреждения, с последующей госпитализацией в медицинское учреждение;

- заключением эксперта *** от дата, из которого следует, что потерпевшей Б. в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Любкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Любкиным указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению вреда здоровью средней тяжести Б.

При назначении Любкину наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Любкина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ***.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Д.А. Артемонова