Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2020 по иску наименование организации к фио, фио, наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, наименование организации о взыскании с фио, фио, наименование организации задолженности по кредитному договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №0005-BVV-R-000-15 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, взыскании с фио, фио задолженности по кредитному договору №0009-BVS-R-000-16 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между наименование организации и наименование организации был заключён кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №0005-BVV-R-000-15 от дата, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в течение периода с дата по дата включительно, при условии, что размере единовременной задолженности заёмщика по кредиту не превысит сумма; за пользование кредитом заёмщик обязался выплачивать проценты в размере 21,0% годовых. Между наименование организации и наименование организации также был заключён кредитный договор №0009-BVS-R-000-16 от дата, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере сумма сроком до дата под уплату 20,0% годовых. Решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу №А40-72307/17-174-114 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в конкурсную массу должника сумма, а также в виде восстановления задолженности наименование организации перед наименование организации на сумму сумма: недействительными были признаны платежи наименование организации от дата, дата, дата и дата по погашению задолженности по кредитным договорам №0009-BVS-R-000-16 от дата и №0005-BVV-R-000-15 от дата на указанную сумму в размере сумма. Поскольку надлежащие исполнение кредитного договора №0009-BVS-R-000-16 от дата обеспечивается поручительством фио по договору поручительства №0009-BVS-R-000-16-Р1 от дата и фио по договору поручительства №0009-BVS-R-000-16-Р2 от дата, а кредитного договора №0005-BVV-R-000-15 от дата поручительством фио по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-P2 от дата, фио по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-P1 от дата и наименование организации по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-PU от дата, ответчики несут солидарную ответственность перед наименование организации за неисполнение наименование организации кредитных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчиков наименование организации, фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа , займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключён кредитный договор о предоставлении наименование организации возобновляемой кредитной линии юридическому лицу №0005-BVV-R-000-15, в соответствии с условиями которого наименование организации обязался предоставить заёмщику денежные средства в течение периода с дата по дата включительно, при условии, что размере единовременной задолженности заёмщика по кредиту не превысит сумма; за пользование кредитом заёмщик обязался выплачивать проценты в размере 21,0% годовых.

дата между наименование организации и наименование организации также заключён кредитный договор №0009-BVS-R-000-166, в соответствии с условиями которого наименование организации обязался предоставить наименование организации кредит в размере сумма сроком до дата под уплату 20,0% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть объявлена дата) по делу №А40-72307/17-174-114 наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от дата, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Банка в конкурсную массу должника сумма, а также в виде восстановления задолженности наименование организации перед наименование организации: недействительными были признаны платежи наименование организации от дата, дата, дата и дата по погашению задолженности по кредитному договору №0009-BVS-R-000-16 от дата в сумме основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма и по кредитному договору №0005-BVV-R-000-15 от дата в сумме сумма.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.4 ст. Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу п.3 ст. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.4 постановления от дата №88 «О начислении процентов по требованию кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п.1 ст., абз. п.2 ст. и абз. п.1 ст. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п.2 ст., абз. п.2 ст. и п.2.1 ст. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору №0009-BVS-R-000-16 от дата обеспечивается поручительством фио по договору поручительства №0009-BVS-R-000-16-Р1 от дата и поручительством фио по договору поручительства №0009-BVS-R-000-16-Р2 от дата. Исполнение обязательств наименование организации по кредитному договору №0005-BVV-R-000-15 от дата обеспечивается поручительством фио по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-P2 от дата, поручительством фио по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-P1 от дата и поручительством наименование организации по договору поручительства №0005-BVV-R-000-15-PU от дата.

Исходя из положений указанных правовых норм, банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объёме. Таким образом, банкротство наименование организации не прекратило поручительство ответчиков перед истцом.

Как следует из искового заявления, задолженность наименование организации по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Поскольку заёмщик наименование организации ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, поручителями доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам также не предоставлено, срок поручительства не истёк, то требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителей является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Довод ответчиков о прекращении поручительства не принят судом во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Установление требований кредитора в деле о банкротстве должника обязательства поручителей не прекращает.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума ВАС РФ дата N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" конкретизирован момент, до которого кредитор может реализовать свое право: "Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве".

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления наименование организации уплачена государственная пошлина в размере сумма за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №0009-BVS-R-000-16 от дата, что подтверждается платёжным поручением №5187 от дата, и государственная пошлина в размере сумма за требования о взыскании задолженности по кредитному договору №0005-BVV-R-000-15 от дата, что подтверждается платёжным поручением №5188 от дата, которая подлежит возмещению ответчиками в порядке ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио