Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12/1004/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 24 ноября 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А. при рассмотрении жалобы Смирнова Дмитрия Валериевича на определение начальника отдела поведенческого надзора в сфере деятельности некредитных финансовых организаций № 1 Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ Садковой Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № … от … г.,

установил:

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила для рассмотрения жалоба Смирнова Дмитрия Валериевича на определение начальника отдела поведенческого надзора в сфере деятельности некредитных финансовых организаций № 1 Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ Садковой Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № .. г.

Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ЦБ РФ Иванов П.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным .

Согласно ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Согласно ч.1 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Статьей 14.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные действия по получению или предоставлению кредитного отчета либо информации, составляющей кредитную историю и входящей в кредитный отчет.

Из п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) следует, что физическое лицо, не имеющее статус индивидуального предпринимателя и являющееся потерпевшим в деле об административном правонарушении, вправе обжаловать решение административного органа об отказе в привлечении юридического лица или индивидуального предпринимателя к административной ответственности в арбитражный суд. Подведомственность таких споров не ставится в зависимость от статуса потерпевшего, а определяется компетенцией арбитражного суда по рассмотрению заявлений об оспаривании решения административного органа по вопросу о привлечении (отказе в привлечении) лица к административной ответственности либо заявлений соответствующего органа о привлечении лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение связано с осуществлением ООО «Активбизнесконсалт» предпринимательской деятельности, жалоба Смирнова Д.В. подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Смирнова Дмитрия Валериевича на определение начальника отдела поведенческого надзора в сфере деятельности некредитных финансовых организаций № 1 Управления поведенческого надзора за деятельностью профессиональных кредиторов Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ЦБ РФ Садковой Е.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № …. г. по подведомственности в Арбитражный суд г.Москвы.

Судья А.А. Ларин