Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-953/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора наименование организации ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор наименование организации фиоН обратился в суд с жалобой на постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по адрес в отношении наименование организации по ст.6.4 КоАП РФ, которое просит отменить, производство прекратить, указывая на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения; на нарушение права общества на защиту, поскольку на рассмотрении дела законный представитель общества не мог присутствовать по уважительной причине, ходатайство об отложении рассмотрения дела необоснованно отклонено должностным лицом административного органа.

Законный представитель наименование организации не явился, извещен надлежащим образом.

Главный государственный санитарный врач по адрес не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенным Главным государственным санитарным врачом по адрес, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, дата в период времени с ... по адресу: адрес при проведении выездной проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности, о размещении гостиниц (хостелов), земельного законодательства, законодательства о государственной собственности, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, миграционного законодательства в отношении наименование организации на основании решения от дата, подписанного первым заместителем прокурора адрес фио, установлено, что юридическим лицом наименование организации допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий по адресу: адрес: не представлена информация о проведении истребительных и профилактических дератизационных и дезинсекционных мероприятий, о регулярных обследованиях и оценке состояния объекта с целью учета численности грызунов и определения заселенности объекта членистоногими, что является нарушением требований ст.ст.11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата N 52-ФЗ; п.п.1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 3.3, 3.4 СанПиН 3.5.2.3472-17; п.п.1.2, 2.1, 2.2, 3.3 СП 3.5.3.3223-14.

Факт совершения наименование организации вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в котором подробно изложено существо допущенного обществом правонарушения; решением о проведении проверки от дата; актом проверки от дата; договором аренды нежилого помещения № ... от дата, предметом которого является отдельно стоящее нежилое здание по адресу: адрес, арендатором – наименование организации, другими материалами дела.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по 6.4 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения несостоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В силу ст.ст.11, 24 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от дата N 52-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалах дела не имеется и заявителем не представлено доказательств, что обществом регулярно проводились вышеуказанные мероприятия, обследования и оценка состояния объекта в соответствии с требованиями действующих санитарно-эпидемиологических норм.

Довод жалобы о нарушении права общества на защиту также нахожу несостоятельным, поскольку ходатайство генерального директора наименование организации от дата об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом рассмотрено должностным лицом административного органа в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, мотивированно отклонено.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное Главным государственным санитарным врачом по адрес, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио