Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

Номер дела в суде первой инстанции: М-2100/2020

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-412280/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2020 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Ниязова И.Я. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

Отказать Ниязову Ильшату Явдатовичу в принятии к производству искового заявления к Симкиной Антонине Георгиевне о взыскании неосновательного обогащения,

установила:

Ниязов И.Я. обратился в суд с иском к Симкиной А.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит заявитель Ниязов И.Я.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии иска Ниязова И.Я., суд первой инстанции, исходил из того, что заявление рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит, поскольку должно рассматриваться и разрешаться в порядке, предусмотренном главами 39, 40 и 41 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материала, Ниязовым И.Я. заявлено требование к Симкиной А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, при этом какого-либо судебного решения по требованиям, изложенным в исковом заявлении, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального Российской Федерации.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления Ниязова И.Я.

По изложенным основаниям суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного РФ права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение суда от 10 июня 2020 года подлежит отмене с направлением материала в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июня 2020 года отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: