Мотивированное решение

Дело № 2-2913/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 28 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Чернове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к Петрову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Петрову М.С., с учетом уточнения требования, просит взыскать задолженность по уплате электроэнергии в размере 173 346 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии за период с 19.03.2019 года по 21.05.2020 года в сумме 12 868 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что Петров М.С. с мая 2018 года является владельцем ¾ доли жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, *****район, г. *****, ул. *****, д. *****. На основании договора энергоснабжения гражданина-потребителя № *****от 27.11.2008 года ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии по указанному адресу. В период по июнь 2018 года включительно истец предъявлял счета на оплату потребленной ответчиком электроэнергии по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему потребителей, а ответчик оплачивал истцу электроэнергию по указанным тарифам. В 2018 году стало известно, что жилой дом с 2012 года используется в качестве отеля «Волга-Волга». На официальном сайте отеля содержится подробная и исчерпывающая информация о данном объекте гостиничного бизнеса, предоставлено описание и стоимость номеров, условия бронирования и оплаты, отзывы гостей. Наличие отеля также зафиксировано актом от 01.06.2018 года, составленного в присутствии управляющей гостиницей, рапортом отела *****МВД России от 04.12.2018 года. В связи с изложенным, с июля 2018 года истец выставляет ответчику счета-фактуры для оплаты электроэнергии по нерегулируемым ценам. Правомерность применения нерегулируемых цен для расчета электроэнергии по указанному объекту подтверждена вступившим в законную силу 30.09.2019 года решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01.06.2019 года по гражданскому делу № 2-2352/2019 по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к Петрову М.С., Карнеевой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения за период с мая 2018 года по январь 2019 года. За период с февраля 2019 года по март 2020 года потребление электрической энергии по спорному объекту составило 26 790 кВтч; объем определен на основании сведений, предоставленных сетевой организацией ОАО «Объединенные электрические сети». Стоимость электроэнергии, исчисленной по тарифу «Прочие потребители» за период с февраля 2019 года по март 2020 года составила 231 178 руб. 92 коп., из которых 173 346 руб. 70 коп. подлежат уплате Петровым М.С. пропорционально его доли в праве собственности на жилой дом. Истцом, кроме того, начислена неустойка на сумму задолженности на основании ст.37 Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с ч.3 ст.37 Федерального закона правила заключения договора энергоснабжения на розничном рынке электрической энергии регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 и Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с п.69 Основных положений № 442 потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, такой договор считается заключенным с момента фактического присоединения абонента к сети в установленном порядке.

Согласно Основных положений № *****, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей. Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в установленном законом порядке.

В соответствии с п.27 Приказа ФСТ РФ № 20-э/2 от 06.08.2004 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» к тарифной группе «Население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (приложение №1).

Как установлено вступившим в законную силу 30.09.2019 года решением Гагаринского районного суда города Москвы от 01.06.2019 года по гражданскому делу № 2-2352/2019 по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к Петрову М.С., Карнеевой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения и, в силу положений п.2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, 27.11.2008 года между ООО «Энергосетевая компания» «Гарантирующий поставщик» и Петровым М.С. был заключен договор энергоснабжения гражданина-потребителя № 356 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю в жилое помещение, фасад дома №12Б, расположенного по адресу: *****область, *****район, г. Плес, ул. ***** электрическую энергию 380 напряжения, суммарной разрешенной мощностью не более 12 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов.

На основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.02.2016 года ООО «Энергосетевая компания» прекратило свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись; права и обязанности по поставке электроэнергии в указанное жилое помещение перешли к ООО «Ивановоэнергосбыт».

Собственниками указанного выше жилого помещения являются Петров М.С. ¾ доли в праве общей долевой собственности и Карнеева Е.Е. ¼ доля в праве общей долевой собственности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.10.2018 года по делу № А17-3222/2018 было установлено, что электрическая энергия потребляется в данном доме для осуществления коммерческой деятельности (оказание гостиничных услуг), а не на коммунально-бытовые нужды бытовых потребителей электрической энергии. Также, данные доводы подтверждены актом проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 01.06.2018 года, составленным по инициативе ООО «Ивановоэнергосбыт» с участием представителя Петрова М.С., рапортом капитана полиции ***** (г. *****) Отдела МВД России по *****району, информацией, размещенной в открытом доступе в Информационно-коммуникационной сети «Интернет» о функционировании в спорном жилом доме отеля «Волга-Volga» на следующих сайтах: www.booking.com, www.tripadvisor.ru, . Кроме того, у отеля имеется официальный сайт: www.volga-ples.ru, который содержит подробную информацию об отеле, стоимости номеров, дополнительных услугах, порядке размещения.

В силу пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены-тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Таким образом, судом установлено, что потребитель использует электроэнергию в целях осуществления предпринимательской деятельности – для оказания гостиничных услуг, но не для коммунально-бытового потребления.

Как следует из искового заявления, с июля 2018 года истец выставляет ответчику счета-фактуры для оплаты электроэнергии по нерегулируемым ценам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии за период с февраля 2019 года по март 2020 года образовалась задолженность в сумме 231 178 руб. 92 коп., из которых 173 346 руб. 70 коп. подлежат уплате Петровым М.С. пропорционально его доли в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку стороной ответчика в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных и достаточных доказательств, которые бы опровергли доводы иска, сведений об оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2019 года по март 2020 года также не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с Петрова М.С. задолженности по уплате электроэнергии в сумме 173 346 руб. 70 коп..

В соответствии с Основными положениями № 442, потребитель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного истцом расчета, за период с 19.03.2019 года по 21.05.2020 года ответчику начислена неустойка в размере 12 868 руб. 58 коп. Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он основан на положениях действующего законодательства, арифметически верен, и полагает, что расчет может быть положен в основу настоящего решения; предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в размере 10 000 руб. за оказание юридических услуг, в подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг № *****от 01.06.2015 года, дополнительное соглашение от 22.05.2020 года и платежное поручение № *****от 25.05.2020 года.

Суд, учитывая обстоятельства настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 руб. 31 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» к Петрову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Максима Сергеевича в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 173 346 руб. 70 коп., неустойку в сумме 12 868 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 03 августа 2020 года

Судья Л.В. Штогрина