Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Архипове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3301/2020 по иску Афенкина М.Ю. к Порываеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афенкин М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Порываеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Афенкин М.Ю. с момента создания ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» и до настоящего времени является единоличным исполнительным органом и осуществляет трудовые функции в должности генерального директора. Между Порываевым А.В. и ООО СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» заключён трудовой договор №198 от 02.07.2012, прекращённый по инициативе Общества 20.04.2020; в период действия трудового договора ответчик работал в должности директора по поставкам. При заключении трудового договора Порываев А.В. был ознакомлен с внутренними локальными актами ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС», в частности с Правилами внутреннего трудового распорядка от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-04/, Положением об оплате труда и премировании персонала от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-07/, Положением об отпусках персонала от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-09/, Положением о служебных командировках от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-08/, Положением о повышении профессионального уровня персонала от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-10/, с приказом по Обществу от 29.06.2012 №119-К и Инструкциями по охране труда, здоровья, промышленной безопасности и охране, следовательно принял обязательства по соблюдению их положений. Кроме того, ответчик был ознакомлен с Положением о коммерческой тайне от 01.07.2011 №SN-PR-MOW-0000/В01-04-05/. В соответствии с п.2.5 Положения о коммерческой тайне, а также ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные работников отнесены к конфиденциальной информации, а соответственно, установлен запрет на её раскрытие. По результатам проведённой 21.04.2020 проверки по вопросу использования ответчиком адреса корпоративной электронной почты, являющейся собственностью ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС», выявлено раскрытие персональных данных истца. В частности, ответчиком с корпоративного адреса электронной почты 18.04.2020 в 00:51 (МСК) было направлено письмо на свой личный электронный адрес с прикреплённым файлом отсканированного загранпаспорта, содержащим персональные данные истца. Согласие на пересылку и раскрытие своих персональных данных истец ответчику не давал.

Предстаивтель истца и третьего лица по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Такой информацией, в частности, являются фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата рождения, адрес, семейное положение, социальное положение, имущественное положение, образование, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных (п. 6.1 Рекомендаций).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в случаях, если обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 02.07.2012 по 27.04.2020 на основании Трудового договора №198 от 02.07.2012 Порываев А.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС» в должности директора по поставкам.

Афенкин М.Ю. является генеральным директором ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также не оспаривалось в ходе судебного заседания сторонами.

Судом установлено, что 18 апреля 2020 года в 00:51 (МСК) Порываевым А.В. с корпоративного адреса электронной почты ООО «СИНЕРДЖЕТИК ПРОДЖЕКТС *********** было направлено письмо на его личный электронный адрес ***************** с прикреплённым файлом отсканированного загранпаспорта, содержащим персональные данные Афенкина М.Ю.

Как следует из искового заявления, согласие на пересылку и раскрытие своих персональных данных Афенкин М.Ю. Порываеву А.В. не давал.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, что в связи с конфликтной ситуацией с работодателем в апреле 2020 года, им были копированы все файлы со своего рабочего электронного ящика на адрес своей личной электронной почты, в том числе файлы, содержащие копию паспорта истца. Ответчику данные паспорта истца были направлены на адрес электронной рабочей почты самим истцом в 2014 году для оформления рабочей поездки в Индию.

В ходе судебного разбирательства ответчик не опроверг доводы истца, о том, что имел место факт передачи персональных данных истца со служебного компьютера, используемого ответчиком, на внешний электронный адрес.

Отправка гражданином на свой (личный) адрес электронной почты не принадлежащей ему информации создает условия для её дальнейшего неконтролируемого распространения. Фактически, совершив такие действия, гражданин получает возможность разрешать или ограничивать доступ к отправленной им информации, не получив соответствующего права на основании закона или договора, а сам обладатель информации, допустивший к ней гражданина без намерения предоставить ему эту возможность, уже не может в полной мере определять условия и порядок доступа к ней в дальнейшем, т.е. осуществлять прерогативы обладателя информации.

Исходя из изложенного, действия ответчика, отправившего на внешний электронный почтовый адрес персональные данные истца, являются разглашением конфиденциальной информации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 февраля 1994 года N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным постановлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных Афенкину М.Ю. нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, и считает сумму компенсации, заявленную истцом в размере 500 000,00 руб. завышенной и подлежащей снижению. С учетом установленных по делу обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000,00 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом самостоятельно были переданы ему персональные данные на его рабочий электронный адрес, в связи с чем ответчик не может быть привлечен к гражданско- правовой ответственности, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афенкина М.Ю. к Порываеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Порываева А.В. в пользу Афенкина М.Ю. компенсации морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 года

Судья М.С. Денисова