Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-234/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В.,

обвиняемого Потапова С.Г.,

защитника - адвоката Черешневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чухлебова П.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Потапова Сергея Георгиевича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Потапов Сергей Георгиевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

… следователем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Чухлебовым П.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.Г. и избрании ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Терещенко И.В. от …

Из представленного ходатайства следует, что Потапов С.Г., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: …., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим восемнадцатилетнего возраста, признанный в соответствии с заключением медицинской комиссии Военного комиссариата Черемушкинского района ЮЗАО г. Москвы от … годным по фактическому состоянию здоровья (категория «А1») к военной службе в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащий призыву на военную службу, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 59 «Конституции Российской Федерации» и п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «О воинской обязанности и военной службе» обязан пройти военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Потапов С.Г., имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, желая уклониться от прохождения этой службы, будучи призванным на военную службу призывной комиссией муниципального образования «Теплый Стан» … и надлежащим образом уведомленным под подпись о необходимости явки … в Военный комиссариат Черемушкинского района ЮЗАО города Москвы, расположенный по адресу: …., для отправки к месту прохождения военной службы, в установленном законом порядке не обжаловав данное решение, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, к .. часам .. минутам .. в Военный комиссариат Черемушкинского района ЮЗАО города Москвы, расположенный по адресу: …., для отправки к месту прохождения военной службы не явился, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, Потапов С.Г., имея умысел на уклонение от прохождения военной службы, желая уклониться от прохождения этой службы в период осеннего призыва .. года, в точное неустановленное следствием время и месте, но не позднее …, посредством сети «…» приобрел у неустановленного следствием лица на территории Юго-Западного административного округа города Москвы за денежные средства в сумме 500 рублей заведомо подложный документ - справку № .. выданную ГБУЗ «ГП № 220 ДЗМ», согласно которой последнему 06.12.2019 выставлен диагноз: «Последствия травмы головы. Сотрясение головного мозга», что согласно п. «а», «б», «в» ст. 25 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 (ред. от 16.03.2019) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», является основанием для освобождения от прохождения военной службы, которую он (Потапов С.Г.), в неустановленное следствием время 10.12.2019 предоставил в Военный комиссариат Черемушкинского района ЮЗАО города Москвы, расположенный по адресу: город Москва, улица Вавилова, дом 44, корпус 1.

Таким образом, Потапов С.Г. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова С.Г. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемый Потапов С.Г. совершил добровольные денежные пожертвования в адрес благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» в размере 2 916 рублей и в адрес благотворительного фонда «Фонд Хабенского» в размере 3 000 рублей, то есть предпринял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Потапова С.Г., направленные на возмещение ущерба, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Потапов С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину полностью признал и раскаялся. Суд также принимает во внимание, что Потапов С.Г. характеризуется положительно, в настоящее время проходит военную службу по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Потапова С.Г. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Потапова С.Г., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Потапова С.Г. от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Потапова С.Г., освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: корешок повестки серии ТМЧ № …. справку № .. от … из ГБУЗ «…»; учётную карту Потапова С.Г. надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Сергея Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Потапову Сергею Георгиевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Потапову Сергею Георгиевичу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

БИК: 044525000

Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по городу Москве л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Установить Потапову Сергею Георгиевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Потапову Сергею Георгиевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Потапов Сергей Георгиевич будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин