Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-235/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-004170-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Теребилиной Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Цветковой А.В., подозреваемой Михайловой Д.А. и защитника-адвоката Букреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по *** району города Москвы Шмельковой Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Михайловой, ****, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Михайлова Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

18 мая 2020 года дознавателем ОД отдела МВД России по *** району города Москвы Шмельковой М.С. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Михайловой Д.А. и избрании ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. 22 мая 2020 г.

Из представленного ходатайства следует, что Михайлова Д.А., ДАТА примерно в ВРЕМЯ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «***» ***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, с целью его осуществления, проследовала к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят противоправный характер, тайно похитила, взяв со стеллажа одну бутылку вина «***», закупочной стоимостью без учета НДС ***, которую положила под верхнюю одежду, надетую на ней, затем, пройдя через кассовую зону, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, и, не реагируя на просьбы продавца-кассира Т.А.И. остановится и прекратить преступные действия, Михайлова Д.А., осознавая, что ее действия стали явными и очевидными для окружающих, приобрели открытый характер, вышла из помещения магазина «***» и попыталась с похищенным скрыться, но была задержана покупателем магазина Л.И.С. и продавцом-кассиром Т.А.И. Таким образом, Михайлова Д.А. свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями Михайлова Д.А. могла причинить **** «****» незначительный материальный ущерб на сумму ****.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайловой Д.А. было поддержано государственным обвинителем, а также подозреваемой и ее защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом подозреваемой разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Михайлова Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном вину признала и раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, путем добровольного возмещения потерпевшему *** материального ущерб в размере **** и компенсации морального вреда в размере ***, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего, принесла извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, положительно характеризуется по месту учебы.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Михайловой Д.А. уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Михайловой Д.А. судебный штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д.50, 51), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Михайловой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты:

****

Установить Михайловой срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Михайловой, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Михайлова Д.А. будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Михайловой Д.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д.50, 51), надлежит возвратить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова