Приговор

Дело № 01-0238/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

подсудимой Елизаровой Л.А., защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Елизаровой Любови Аврамовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Л.А. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Елизарова Л.А., дата, в точно неустановленное органом предварительного расследования время, предшествующее время, находясь на проезжей части дороги, вблизи дома № 23 корпуса 1 по адрес в адрес, приискала банковскую кредитную карту наименование организации, имитированную на имя Кириллюк Т.Ф., имеющую идентификационный № 5158766096784751 с банковским счетом № 40817810601004699098, открытым в отделении адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес, в результате чего у нее (Елизаровой Л.А.) возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа. Далее, Елизарова Л.А., не располагая секретным пин-кодом от указанной выше банковской кредитной карты, будучи осведомленной о том, что банковской кредитной картой возможно производить оплату за товары и услуги, стоимость которых не превышает сумма, без ввода секретного пин-кода, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью наживы и личного обогащения, в период времени с время по время дата, посещая различные коммерческие наименование организации вышеуказанной карты, вводя в заблуждение работников коммерческих учреждений, умалчивая о принадлежности вышеуказанной банковской карты иному лицу, тем самым обманывая последних, осуществила 14 операций по оплате продовольственных товаров на общую сумму сумма, а именно:

- в время дата, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в пекарне «Французская пекарня», расположенной по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «Билла», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «АШАН», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «АШАН», расположенном по адресу: адрес, произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в аптеке сети «Столички», расположенной по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма;

- в время дата, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес произвела оплату товара на общую сумму сумма.

Таким образом, Елизарова Л.А. в период времени с время по время дата, находясь в вышеуказанных коммерческих учреждениях, расположенных по вышеуказанным адресам, совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, похитив при вышеуказанных обстоятельствах с банковского счета № 40817810601004699098 кредитной карты наименование организации № 5158766096784751, имитированной на имя Кириллюк Т.Ф., открытого в отделении адреснаименование организации, расположенном по адресу: адрес денежные средства в общей сумме сумма, тем самым причинив Кириллюк Т.Ф. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

После консультации с защитником, подсудимой Елизаровой Л.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Елизаровой Л.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Елизаровой Л.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Елизаровой Л.А. на совершение хищения денежных средств потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Елизаровой Л.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елизаровой Л.А. в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, пенсионный возраст подсудимой, и то, что Елизарова Л.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признала и в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, и наличие у неё инвалидности третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елизаровой Л.А., в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елизаровой Л.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ст.159.3 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении Елизаровой Л.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-RW диск наименование организации, имеющий на посадочном кольце идентификационный № MWF648NJ14224173, документы (л.д. 86-88) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Избранная Елизаровой Л.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елизарову Любовь Аврамовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45397000,

КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения подсудимой Елизаровой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск наименование организации, имеющий на посадочном кольце идентификационный № MWF648NJ14224173, документы (л.д. 86-88) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск