Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2887/2020 по иску адрес «ВСК» к фио о возмещении ущерба,

Установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля kaptur, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № 180J0RN800241. адрес "ВСК" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, причиной ДТП явились действия водителя фио, который управляя ТС марки марка автомобиля г.р.з. Е241ОА197 совершил наезд на ТС марка автомобиля kaptur, регистрационный знак ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что свою вину в ДТП ответчик признает, стоимость восстановительного ремонта не оспаривает.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля kaptur, регистрационный знак ТС, и застрахованной на момент аварии в адрес «ВСК» по полису ОСАГО № 180J0RN800241. адрес "ВСК" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Факт и причина совершения ДТП установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, причиной ДТП явились действия водителя фио, который управляя ТС марки марка автомобиля г.р.з. Е241ОА197 совершил наезд на ТС марка автомобиля kaptur, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность фио не была застрахована.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  возмещения  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб возникает непосредственно у причинителя вреда – фио в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №7533 от дата, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

судья фиоМ