Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2905/2020 по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шишарину Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ответчику Шишарину Н.А. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 59 600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 988,00 руб., указав в обосновании иска, что 12.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем марки Honda Civic, г.р.з. *********, в результате которого автомобиль марки Toyota Highlander, г.р.з. ********, принадлежащий ***********, получил механические повреждения. Документы по факту ДТП оформлены в соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без привлечения уполномоченных сотрудников полиции. Гражданская ответственность *****************на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ответчика – в ООО РСО «ЕВРОИНС». Ответчик Шишарин Н.А. свою вину в ДТП признал, о чём в извещении о ДТП от 12.09.2018 имеется соответствующая отметка. ********* обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 59 600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №873793 от 01.11.2018. На основании п.5 ст14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение (платёжное поручение №69564 от 20.11.2018). Поскольку Шишарин Н.А. в течение 5 дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, в силу положений ст. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещения убытков в полном объёме. Таким образом, истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия его представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика по доверенности Шишарин А.Г. в судебном заседании против удовлетворения требований ООО РСО «ЕВРОИНС» возражал по доводам представленных в материалы дела возражений.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учётом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 12.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем марки Honda Civic, г.р.з. **********, и ********** управлявшей автомобилем марки Toyota Highlander, г.р.з. ********. В результате ДТП автомобиль марки Toyota Highlander получил механические повреждения.

По данному факту ДТП его участники совместно заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик Шишарин Н.А. свою вину в ДТП признал, о чём в извещении о ДТП от 12.09.2018 имеется соответствующая отметка.

Гражданская ответственность ********* на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ **********, в связи с чем ********* обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 59 600,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №873793 от 01.11.2018.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ЕЕЕ ***********, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение (платёжное поручение №69564 от 20.11.2018).

Согласно ч.1 ст. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.3 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пункт «ж» ст.14 указанного Федерального закона (действовал до 01.05.2019) предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, предусмотренная законом об ОСАГО обязанность ответчика уведомить страховую компанию по факту ДТП закреплена не в договоре страхования, а в законодательном порядке, т.е. не относится к числу информации, которая подлежит разъяснению страховщиком страхователю пи заключении договора, незнание п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не является обстоятельством, освобождающим ответственности от несения неблагоприятных последствий, связанных с его неисполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, т.е. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Как усматривается из искового заявления, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного Шишариным Н.А. в распоряжение суда не представлено, и в судебном заседании не добыто; доказательств невозможности направления извещения ответчиком также не представлено, также не представлено доказательств иного размера причиненного вреда транспортному средству марки Toyota Highlander.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 №1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Шишарин Н.А. должен был направить страховой компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что соответствует правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обеспечивает баланс экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц в предотвращение противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Доводы стороны ответчика о том, что с 01 мая 2019 года отменен пункт «ж» части 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» на который ссылается истец в обоснование своих требования, суд считает несостоятельным, поскольку дорожно транспортное происшествие произошло 12 сентября 2018 года.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 988,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №149858 от 14.05.2020, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шишарину Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шишарина Николая Алексеевича в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 59 600,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 988,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2020 года

Судья М.С. Денисова