Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-229/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Карякиной Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карякиной Д.М., ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Карякина Д.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Карякина Д.М., ДАТА в *** часов *** минуту, по адресу: *** , управляя транспортным средством ***, совершила нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог (пересечение *** и ул. ***), двигалась по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ***, и при выезде на основную проезжую часть ***, не выполнила требование уступить дорогу (дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу») движущемуся со стороны области в направлении центра города по крайней правой полосе *** автобусу *** г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО1 и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажиру указанного автобуса *** ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Карякина Д.М. в судебное заседание явилась, не отрицала факт ДТП с автобусом, считает, что вред здоровью потерпевшей причинен из-за действия водителя автобуса, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявила, сведений об уважительности неявки в суд не представила.

Изучив материалы дела, выслушав Карякину Д.М., суд считает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА, согласно которому, Карякина Д.М., ДАТА в *** часов *** минуту, по адресу: *** *** , управляя транспортным средством ***, совершила нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, на перекрестке неравнозначных дорог (пересечение Ленинского проспекта и ул. ***), двигалась по проезжей части ул. *** со стороны ул. *** в направлении ***, и при выезде на основную проезжую часть ***, не выполнила требование уступить дорогу (дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу») движущемуся со стороны области в направлении центра города по крайней правой полосе Ленинского проспекта автобусу ***, под управлением водителя ФИО2 и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажиру указанного автобуса *** ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения от ДАТА;

-карточкой происшествия №***, согласно которой в результате ДТП, произошедшего ДАТА, с травмами тела в ГКБ №31 доставлена ФИО1;

-рапортом старшего инспектора по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от ДАТА, согласно которого изложены обстоятельства произошедшего ДТП;

-рапортом командира 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от ДАТА, об обстоятельствах ДТП ДАТА;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ДАТА, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к протоколу, согласно которых зафиксирована обстановка и расположение автомобилей, совершивших ДТП, составленной в присутствии участников происшествия;

-заключением эксперта №*** ДАТА, согласно выводам которого, ФИО2 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести;

-письменными объяснениями Карякиной Д.М. от ДАТА, согласно которых она сообщает об обстоятельствах ДТП между ее автомобилем и автобусом ДАТА.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Карякиной Д.М. административного правонарушения, действия которой суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что Карякина Д.М., управляя транспортным средством, нарушила требования п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, то есть на перекрестке неравнозначных дорог (пересечение Ленинского проспекта и ул. Гарибальди), двигалась по проезжей части ул. Гарибальди со стороны ул. Вавилова в направлении Ленинского проспекта, и при выезде на основную проезжую часть Ленинского проспекта, не выполнила требование уступить дорогу (дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу») движущемуся со стороны области в направлении центра города по крайней правой полосе *** автобусу ***, под управлением водителя ФИО2 и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажиру указанного автобуса *** ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести.

При назначении Карякиной Д.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Карякиной Д.М. правонарушения, данные о личности, полагаю назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карякину Д.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.