Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Алисиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока и протест прокурора г. Обнинска Калужской области на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы от ДАТА в отношении Захарова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Захарова А.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ***руб.

На указанное постановление мирового судьи прокурором г. Обнинска Калужской области подан протес, согласно которого прокурор просит постановление мирового судьи изменить, назначить Захарову А.А. наказание, в пределах санкции вменяемого правонарушения в размере ***рублей, также прокурором заявлено о восстановлении срока на подачу протеста, указав, что обжалуемое постановление получено заявителем по истечении срока обжалования.

Захаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела суду не предоставил.

Представитель прокуратуры, протест прокурора об изменении постановления мирового судьи, а также заявление о восстановлении срока на подачу протеста поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Захарова А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, выслушав представителя прокуратуры, считает, что протест прокурора об изменении постановления мирового судьи и заявление о восстановлении срока на подачу протеста подлежат удовлетворению.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Захаров А.А., являясь должностным лицом – генеральным директором ООО «***», будучи привлеченным к административном ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, повторно нарушил сроки выплаты заработной платы и других выплат ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, осуществляемых в рамках трудовых отношений и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

Виновность Захарова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, в связи с невыплатой работнику заработной платы работодателем; решением заместителя прокурора г. Обнинска о проведении проверки ООО «***» от ДАТА; заявлением ФИО1 от ДАТА на имя прокурора г. Обнинск; штатным расписанием ООО «***»; приказом ***от ДАТА о приеме на работу ФИО1 подсобным рабочим; приказом №*** ДАТА о прекращении трудового договора; трудовым договором №***от ДАТА и дополнительными соглашениями №*** от ДАТА, №*** от ЛАТА; табелями учета рабочего времени с января по ДАТА; платежными ведомостями за ДАТА; расчетными листками ФИО1 за ДАТА; постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда г. Москвы №*** от ДАТА, которым генеральный директор ООО «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ***рублей; актом старшего помощника прокурора г. Обнинск от ДАТА по факту проведения проверки исполнения трудового законодательства ООО «***»; Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ ООО «***».

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что постановление мирового судьи от ДАТА в отношении ФИО1 получено прокурором г. Обнинск ДАТА, при этом протест прокурором подан и направлен, согласно почтового штампа ДАТА, в связи с чем суд при указанных обстоятельствах, с учетом предмета поданного протеста, считает возможным восстановить прокурору г. Обнинска срок на подачу протеста на постановление мирового судьи от ДАТА.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно требований ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, совершенные лицом повторно, то есть лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность, -

наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку постановлением мирового судьи от ДАТА должностному лицу ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ***рублей, что не соответствует санкции вменяемого правонарушения, установленного законом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению в части размере назначенного наказания в виде штрафа, и с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых совершено административное правонарушение, его общественной опасности, личности Захарова А.А., который ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.7 ст.5.27 КоАП РФ.

В остальной части постановление мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору г. Обнинска Калужской области срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка 221 Академического района г. Москвы от 12 марта 2020 года в отношении Захарова А.А.

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы от 12 марта 2020 года в отношении Захарова Александра Анатольевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ изменить, назначить Захарову Александру Анатольевичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.5.27 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, протест прокурора г. Обнинска Калужской области - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.