Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/20 по иску фио к фио о признании договора недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании договора купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, от дата ничтожным, недействительным, прекращении права собственности фио, аннулировании записи в ПТС от дата, признании права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, за фио, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата истцом было постановлено на учет приобретенное в собственность транспортное средстве марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. С дата по дата фио данный автомобиль не отчуждал, доверенность на совершение любых юридически значимых действий по отчуждению транспортного средства не выдавал. В начале дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан во временное пользование фио с целью личного использования с последующим выкупом, при этом предварительного договора купли-продажи между истцом и фио не составлялось, доверенность последнему с правом продажи транспортного средства не выдавалась. В период нахождения фио в ОБУЗ 1 ГКБ в хирургическом отделении адрес с дата по дата неизвестным лицом от имени фио с фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в связи с чем в ПТС внесена запись о новом собственнике, а автомобилю присвоен регистрационный знак ТС.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фио договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, не заключала и не подписывала, о регистрации на ее имя автомобиля узнала из личного кабинета Госуслуг в дата и дата сняла данное транспортное средство с учета, а потому требована фио заявлены к ненадлежащему ответчику.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст., недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст., за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата фио приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, который поставил на учет в РЭГ фио МВД России по адрес дата.

В период с дата по дата фио находился на лечении в хирургическом отделении ОБУЗ 1 ГКБ в адрес, в связи с проведением операций в экстренном порядке дата и дата. Доказательств выдачи фио доверенности на совершение каких-либо юридически значимых действий по отчуждению принадлежащего ему транспортного средств судом не добыто.

дата неизвестное лицо от имени фио заключило с фио договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, в связи с чем дата в ПТС внесена запись о новом собственнике, а автомобилю истца присвоен регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела дата фио, действуя на основании доверенности б/н от дата обратился с фио ТНРЭР №4 с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) и представил регистрационный знак ТС на утилизацию, договор купли-продажи автомобиля от дата, полис ОСАГО, СТС №3744675833 и вышеуказанную доверенность от имени ответчика.

Таким образом, оснований полгать, что транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, было отчуждено фио или иным лицом по поручению или доверенности истца, у суда не имеется. В то же время, вопреки доводам ответчика, доказательств заключения названного договора купли-продажи со стороны фио также неустановленным лицом, сторонами не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, суд признает договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, от дата недействительным, а также признает за фио право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а право собственности фио прекращает.

В то же время, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца в части аннулирования записи в ПТС от дата об отчуждении фио транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи от дата фио, поскольку настоящим решением договор купли-продажи данного транспортного средства от дата признан недействительным и истец не лишен права на самостоятельное обращение в органы фио с заявлением об аннулировании записи в ПТС.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, характер рассмотренного спора, объем и сложность выполненной юристом работы, исходя из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату юридических услуг сумма, что соответствует принципу разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании договора недействительным, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, от дата недействительным.

Признать за фио право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, прекратив право собственности фио.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков