Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0221/2020 | Гагаринский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 17 июня 2020 года
Судья Гагаринского районного суда города Москвы Курбанов Д.Р., с участием Поповой Т.Н., ее представителя по доверенности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении
Поповой Татьяны Нуровны, 01 октября 1957 года рождения, ***,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.Н. оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась, при следующих обстоятельствах.
ДАТА в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, водитель Попова Т.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на стоящее ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО2, в пользовании ФИО3, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Попова Т.Н. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признала, показав, что при указанных обстоятельствах она не совершала наезда на припаркованный автомобиль ***.
Представитель по доверенности ФИО1 в суде поддержал доводы Поповой Т.Н., указав, что повреждений на автомобиле ***, которым управляла Попова Т.Н., характерных для ДТП по данному делу не имеется, имеющаяся на бампере потертость не соответствует по характеру, локальности и форме образования повреждению, установленному на автомобиле ***, просил производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки и ходатайств не представил.
Выслушав доводы привлекаемого лица, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Поповой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому, ДАТА в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, водитель Попова Т.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, совершила наезд на стоящее ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ФИО2, в пользовании ФИО3, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА по факту оставления водителем *** г.р.з. *** места ДТП по адресу: г. Москва, ***;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***;
письменными объяснениями ФИО3 от ДАТА и ДАТА, согласно которых, он ДАТА услышал звук сработавшей сигнализации его автомобиля ***, г.р.з. ***, в связи с чем выглянув в окно увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль ***, г.р.з. ***, который скрылся с места ДТП;
письменными объяснениями ФИО4 от ***, согласно которых, он, ДАТА стал очевидцев ДТП по ***, где автомобиль ***, г.р.з. *** совершая маневр на придомовой парковке совершил столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***, что было зафиксировано на его видеорегистратор. После столкновения водитель автомобиля *** уехал с места ДТП;
актами осмотра транспортных средств от ДАТА, согласно которых при осмотра автомобиля ***, г.р.з. *** установлены повреждения правого переднего крыла, правой передней двери. При осмотре автомобиля ***, г.р.з. *** установлены повреждения передней правой накладки и передней фары;
просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью камер уличного наблюдения, на которой зафиксирован момент ДТП с участием автомашины под управлением ФИО5 и автомашины потерпевшей, из которой следует, что в момент выезда автомашины под управлением ФИО5 с места парковки, стоящая рядом автомашина потерпевшей пошатнулась, после чего ФИО5 вышел из автомашины, осмотрел место ДТП и автомашины, после чего уехал.
Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , п.2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности Поповой Т.Н. в совершении вмененного правонарушения
Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения.
Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В данном случае материалы дела, объяснения потерпевшего, свидетеля, видеозапись ДТП и последующие действия Поповой Т.Н. по осмотру своего автомобиля после столкновения, характер повреждений на транспортных средствах, обстоятельства ДТП, свидетельствуют об осведомленности Поповой Т.Н. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и умышленном его оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которая своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Попова Т.Н., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются достоверными, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п.1.3 ПДД РФ, обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Поповой Т.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Поповой Т.Н., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Поповой Т.Н., в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попову Татьяну Нуровну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ***.
Исполнение постановления возложить на ***.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.
Судья Курбанов Д.Р.