Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-204/2020 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, пеней в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу: адрес, ул. адрес. В период с дата по дата они не производили оплату потребленной электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения иска частично возражал.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировым судьей принято решение об удовлетворении исковых требований, с чем не согласился ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как указано в ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.ст. 155, 157 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира № 12 по адресу: адрес является коммунальной, состоящей из 3-х комнат: собственником комнаты № 1 является фио (зарегистрирована в вместе с фио); собственником комнат № № 2, 3 является фио, которые являются сторонами договора энергоснабжения.

Постановлениями Правительства Москвы от дата N 280-ПП, от дата № 889-ПП, от дата № 848-ПП, от дата № 573-ПП, от дата № 281-ТР об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения определены тарифы на электрическую энергию за 2015-2019гг. соответственно для населения при наличии однотарифного прибора учета.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом при подаче иска и составленному на основании данных прибора учета электроэнергии в соответствии с действующими тарифами, ответчикам (№ единого абонента 06532-012-07) за период с дата по дата была поставлена электроэнергия на сумму сумма, которая была частично оплачена в размере сумма Размер задолженности составляет сумма, и в установленном порядке ответчиками не оспорен.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, обязанные оплачивать потребленную электроэнергию, указанное обязательство не исполнили, поэтому взыскал с них задолженность в солидарном порядке.

Доводы ответчика фио о том, что с него должна быть взыскана 1/3 часть задолженности исходя из количества проживающих лиц в квартире, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку на квартиру открыт один лицевой счет, комнаты ответчиков отдельными приборами учета не оснащены, поэтому оплата должна производиться исходя из показаний единого прибора учета обоими собственниками квартиры солидарно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона. Суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом солидарной ответственности ответчиков перед электроснабжающей организацией, в связи с чем, не являются основанием для отмены правильно постановленного решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пеней- оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио