Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0309\20 по административному иску Межрайонной ИФНС №222 по адрес к Григорьянцу фио о взыскании задолженности по земельному налогу, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №222 по адрес к Григорьянцу фио о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьянца фио в пользу Межрайонной ИФНС №22 по адрес задолженность по земельному налгу за дата в размере сумма

Взыскать Григорьянца фио в доход бюджета адрес государственную пошлину госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0309\20 по административному иску Межрайонной ИФНС №222 по адрес к Григорьянцу фио о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №22 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате земельного налога в размере сумма, и пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, имеющими следующие реквизиты: кадастровый номер 50:20:0070229: 594, расположенный по адресу: адрес, уч.16 и кадастровый номер 50:20:0070229: 595, расположенный по адресу: адрес, уч.17, и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Во исполнение пп.9 п.1 ст.32, ст.52, п.3 ст.363 НК РФ, налоговым органом сформировано и направлено по адресу места жительства фио направлено требование 177362 от дата, которым предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога. Данные требования полностью оставлены без исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками, имеющими следующие реквизиты: кадастровый номер 50:20:0070229: 594, расположенный по адресу: адрес, уч.16 и кадастровый номер 50:20:0070229: 595, расположенный по адресу: адрес, уч.17.

Налоговым органом сформировано и направлено фио требование №177362 от дата, которым предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога за дата.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Мировым судьёй судебного участка №393 адрес дата было вынесено определение об отказе МИФНС №22 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с фио недоимки по земельному налогу.

Согласно материалам дела судебным приказом от дата с фио в доход Бюджета адрес взыскана недоимка по земельному налогу за дата в размере сумма, и пени в размере сумма

судебный приказ был направлен в Межрайонной Инспекции ФНС России №22 по адрес для производства взыскания.

По настоящее время в адрес судебного участка возражений относительно исполнения судебного приказа не поступали, как следует из ответа на запрос суда.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.356 НК РФ, земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен земельный налог и, согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены уведомления об уплате земельного налога.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом у фио имеется задолженность по уплате земельного налога за дата, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Оснований для повторного взыскания земельного налога с фио за дата у суда не имеется, так как задолженность по земельному налогу и пени за указанный период взыскана судебным приказом от дата.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №222 по адрес к Григорьянцу фио о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьянца фио в пользу Межрайонной ИФНС №22 по адрес задолженность по земельному налгу за дата в размере сумма

Взыскать Григорьянца фио в доход бюджета адрес государственную пошлину госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио