Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Неверова Т.В. Дело № 7-8203/2020

РЕШЕНИЕ

04 августа 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Шекинского Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шекинского Д.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010120052202023303 начальника Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 22 мая 2020 года Шекинский Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18¹ КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица МАДИ, Шекинский Д.Э. обратился с жалобой в Гагаринский районный суд города Москвы.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года жалоба Шекинского Д.Э. возращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шекинский Д.Э. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что в жалобе на постановление должностного лица МАДИ был указан номер обжалуемого постановления, в связи с чем у судьи районного суда на стадии подготовки жалобы к рассмотрению была возможность истребовать административный материал из административного органа для разрешения вопросов, предусмотренных ст. 30.4 КоАП РФ.

В судебное заседание Шекинский Д.Э. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Шекинского Д.Э. исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По смыслу приведённой нормы, жалоба и приложенные к ней документы должны содержать данные, необходимые для разрешения судьёй при подготовке жалобы к рассмотрению вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возвращения жалобы Шекинского Д.Э. судьёй районного суда явилось отсутствие приложенной к ней копии постановления должностного лица о назначении административного наказания. Также в жалобе не было описано событие вменённого заявителю административного правонарушения, в том числе место его совершения, что лишало судью возможности разрешить вопросы, перечисленные в ст. 30.4 КоАП РФ, в частности, определить территориальную подсудность рассмотрения дела. Данных, исключающих возможность получения Шекинским Д.Э. копии обжалуемого постановления в административном органе, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Также необходимо отметить, что, устранив указанный в определении недостаток, Шекинский Д.Э. праве вновь подать жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в районный суд, приложив к жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18¹ КоАП г. Москвы, в отношении Шекинского Д.Э. оставить без изменения, жалобу Шекинского Д.Э. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко