Приговор

Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 09 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

подсудимого Садыкова И.А.,

защитника – адвоката Гильфановой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садыкова Имрона Адыловича, …

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Садыков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садыков И.А. .., примерно в .. часов .. минут, находясь на платформе станции «..» …, расположенной по адресу: …, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ..., осуществлявшей посадку в вагон электропоезда, следовавшего в сторону станции «…, своей рукой проник в сумку, висевшую на правом плече у ..., находившуюся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил, принадлежащую последней косметичку (кошелек) с маркировкой «..», остаточной стоимостью на день совершения преступления, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № .. от .. рубля, с находившимися внутри транспортной картой «..», на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: банковские карты на имя ...: две карты ПАО «..», карта АО «..», карта ПАО «.. карта АО «..», а также: визитные карты на имя ..., дисконтные карты: «..», «.., «..», полис обязательного медицинского страхования на имя Устюжаниной Л.Ю., водительское удостоверение на имя ... После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... материальный ущерб на общую сумму 593 рубля, не являющийся для последней значительным.

Он же (Садыков И.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садыков И.А. .., при указанных выше обстоятельствах, незаконно завладел банковской картой принадлежащей .. после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, он (Садыков И.А.) .., в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 46 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с банковского счета № …карты №.... открытой .. в дополнительном офисе ПАО «..» №.. по месту ведения счета карты по адресу: .., на имя Устюжаниной Людмилы Юрьевны, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту «..» №.., оснащенную технологией бесконтактных платежей «..», путем умолчания о незаконном владении платежной картой уполномоченным сотрудникам торговых организаций осуществил покупку товаров, то есть похитил денежные средства при следующих обстоятельствах.

.. в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, он (Садыков И.А.), находясь в магазине ИП «..», расположенном по адресу: г.., используя без ведома и согласия потерпевшей Устюжаниной Л.Ю. банковскую карту ПАО «..» …, оснащенную технологией бесконтактных платежей «..», путем умолчания о незаконном владении чужой платежной картой уполномоченному сотруднику магазина ИП «..», приложив банковскую карту к кассовому аппарату, совершил покупку .., в .. часов .. минут на сумму 189 рублей, таким образом он (Садыков И.А.) осуществил незаконную транзакцию на указанную сумму, то есть похитил с банковского счета №.. карты № .., открытой .. в дополнительном офисе ПАО «..» №… по месту ведения счета карты по адресу: город Москва, бульвар Сиреневый, дом 12, корпус 1 на имя .., указанную сумму денежных средств. В продолжение своих преступных действий, он (Садыков И.А.), находясь в вышеуказанном магазине, используя без ведома и согласия потерпевшей …. банковскую карту ПАО «….», оснащенную технологией бесконтактных платежей .. путем умолчания о незаконном владении чужой платежной картой уполномоченному сотруднику магазина ИП «..», приложив банковскую карту к кассовому аппарату, совершил покупку .., в .. часов .. минут на сумму 945 рублей. Таким образом, он (Садыков И.А.) осуществил незаконную транзакцию на указанную сумму, то есть похитил с банковского счета № 4.. карты № …1, .. в дополнительном офисе ПАО «..» №.. по месту ведения счета карты по адресу: …, на имя …, указанную сумму денежных средств.

В продолжение своих преступных действий он (Садыков И.А.) проследовал в соседний магазин ИП «..», расположенный по адресу: …, где он (Садыков И.А.), находясь в вышеуказанном магазине, используя без ведома и согласия потерпевшей …., банковскую карту ПАО «…», оснащенную технологией бесконтактных платежей «.., путем умолчания о незаконном владении чужой платежной картой уполномоченному сотруднику магазина ИП «.., приложив банковскую карту к кассовому аппарату, совершил покупку .. в .. часов .. минуты на сумму 900 рублей. Таким образом он (Садыков И.А.) осуществил незаконную транзакцию на указанную сумму, то есть похитил с банковского счета № .. карты №.. открытой .. в дополнительном офисе ПАО «..» №.. по месту ведения счета карты по адресу: …, на имя .., указанную сумму денежных средств. В продолжение своих преступных действий, он (Садыков И.А.), находясь в вышеуказанном магазине используя без ведома и согласия потерпевшей .. банковскую карту ПАО «…», оснащенную технологией бесконтактных платежей «..», путем умолчания о незаконном владении чужой платежной картой уполномоченному сотруднику магазина ИП «…, приложив банковскую карту к кассовому аппарату, совершил покупку .. в .. часов .. минут на сумму 900 рублей, таким образом, он (Садыков И.А.) осуществил незаконную транзакцию на указанную сумму, то есть похитил с банковского счета № .. карты № ..открытой .. в дополнительном офисе ПАО «..» №.. по месту ведения счета карты по адресу: .., на имя Устюжаниной Людмилы Юрьевны, указанную сумму денежных средств.

Таким образом, он (Садыков И.А.), .., в период времени с .. часов … минут до .. часов … минут, находясь по адресу: .., путем обмана, с использованием электронных средств платежа похитил чужое имущество с данного банковского счета, причинив тем самым … имущественный ущерб на общую сумму 3879 рублей, не являющиеся для последней значительным.

Подсудимый Садыков И.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Садыкову И.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Садыкову И.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей, которая не возражала против постановления приговора Садыкову И.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Садыкову И.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Садыкова И.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, и по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

При изучении личности подсудимого Садыкова И.А. установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от .. № … Садыков И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, ….

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Садыков И.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Садыкова И.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Садыкова И.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его материи, наличие у обвиняемого на иждивении матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение Садыковым И.А. имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садыкова И.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Садыковым И.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, способа совершения хищения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла Садыкова И.А. на совершение кражи имущества потерпевшей Устюжаниной Л.Ю., корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Садыковым И.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Садыкову И.А. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личность подсудимого Садыкова И.А., суд пришёл к убеждению, что наказание за указанное преступление должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что Садыкову И.А., ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, может быть назначено наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, размер которого суд определяет с учётом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимому Садыкову И.А. окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Садыкова И.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказания за совершенные преступления с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сведений о том, что Садыков И.А. имеет заболевания, указанные в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующие отбытию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и личности подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Садыкову И.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

Поскольку Садыков И.А. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу о сохранении без изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садыкова Имрона Адыловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим наказанием в виде лишения свободы назначить Садыкову Имрону Адыловичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садыкова Имрона Адыловича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Садыкова Имрона Адыловича исчислять с 09.07.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Садыкова Имрона Адыловича под стражей в период с 22.11.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин