Приговор

дело № 1-218/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Гамидова Р.Г.,

подсудимого Шутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шутова Вячеслава Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шутов В.В. совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шутов В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия и реализуя его, в дата, более точное время и дата органом дознания не установлены, находясь в парковочном помещении корпуса № 4, расположенного на территории строительного объекта жилого комплекса «Ингард» по адресу: адрес, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого им деяния, в нарушение ст.6 Федерального закона № 150 –ФЗ «Об оружии» от дата (в редакции ФЗ от дата №54), согласно которому на адрес запрещен оборот в качестве холодного оружия: «кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов и указанных предметов, имеющих культурную ценность и используемых в культурных и образовательных целях», вопреки установленным правилам федерального законодательства холодного оружия на адрес при неустановленных органом дознания обстоятельствах, неустановленными органом дознания предметами (инструментами) изготовил кастет, относящийся согласно заключению проведенной криминалистической судебной экспертизы № 421 от дата к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, запрещенному к обороту на адрес. После чего в продолжение своих преступных намерений он (Шутов В.В.) носил его (кастет) при себе вплоть до момента его задержания примерно в время дата на адрес, расположенного по адресу: адрес и последующего изъятия у него (Шутова В.В.) кастета, в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с время по время старшим оперуполномоченным ГБППГ адрес «Ховрино» адрес Волосовым Г.А. из правого нижнего наружного кармана надетой на нем (Шутове В.В.) куртки в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес адрес, расположенном по адресу: адрес.

После консультации с защитником, подсудимым Шутовым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Шутова В.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.4 ст. 223 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконное изготовление холодного оружия.

В ходе производства дознания подсудимому Шутову В.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов № 628-9 от дата (л.д. 102-104), Шутов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. У Шутова В.В. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния у Шутова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шутов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Шутов В.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных, токсических веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма, токсикомании) не обнаруживает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Шутов В.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шутова В.В. в соответствии с п. г ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и то, что подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, не имеет судимостей, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутова В.В., не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шутова В.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественное доказательство: кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д. 61-62) – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Шутову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кастет, относящийся к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (л.д. 61-62) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: