Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Тороева Мирлана,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тороева Мирлана, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные и паспортные данные, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Тороев Мирлан совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тороев М., являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, дата, более точное время органом дознания не установлено, находясь в адрес Кыргызстана, более точное место органом дознания не установлено, у неустановленного органом дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 8000 киргизских сомов, что согласно курса Центробанка Российской Федерации по состоянию на дата составляло сумма, приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение адрес на имя Тороева Мирлана Койчуевича с серийным номером 000680035 от дата, бланк которого согласно справке об исследовании № 638 от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с цветопеременным эффектом в левой верхней части лицевой стороны бланка, имитирован способом цветной струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминисценцией, имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминисценцией, которое он (Тороев М.) хранил при себе в целях использования вплоть до дата, когда примерно в 10 часв 50 минут, находясь по адресу: адрес, управляя транспортным средством – мопед (скутер) Hond O10 AF-27 (марка автомобиля) модель AF-18 Е (ЭйЭф-18И) номер рамы AF27-2218166 (ЭйЭф27-2218166), будучи остановленным, предъявил инспектору ДПС 3 роты ОБ ДПС по ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитану полиции Шубину Д.Н., впоследствии изъятого в ходе личного досмотра Шубина Д.Н., произведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

На основании ходатайства Тороева М. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Тороев М. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Тороева М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Тороеву М. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Тороева М., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тороева М., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей, и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении близких родственников, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Тороева М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Тороев М. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Тороеву М. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Тороеву М. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: бланк водительского удостоверения адрес на имя Тороева Мирлана Койчуевича с серийным номером 000680035 от дата (л.д. 47-49) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Тороева Мирлана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810800000010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45397000,

КБК 18811621020026000140,

УИН 18812001450085000427

Меру процессуального принуждения Тороеву М. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения адрес на имя Тороева Мирлана Койчуевича с серийным номером 000680035 от дата (л.д. 47-49) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий