Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-849/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление контролера – ревизора наименование организации фио № ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио от дата № ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился с настоящей жалобой на постановление должностного лица, в которой ставит вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки.

В судебное заседание заявитель фио явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления, решения должностного лица.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Согласно материалам дела, дата в время по адресу: адрес, (3), транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры адрес от дата № ... «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», собственником которого является фио

Действия фио квалифицированы по КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, (3), транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, схемой дислокации дорожных знаков, представленных по запросу суда ГКУ ЦОДД.

При этом прибор фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК «...», заводской номер ..., свидетельство о поверке ..., действительное до дата включительно.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события вменяемого фио административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку из фотоматериала, представленного в обжалуемому постановлению, а также дислокации расстановки дорожных знаков и дорожной разметки, истребованной по запросу суда из наименование организации, усматривается, что по адресу вменяемого правонарушения: адрес, размещена платная городская парковка, за размещение на которой принадлежащего заявителю транспортного средства в моменты выявления правонарушения оплата не произведена.

Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, отсутствует, поскольку автомобиль был припаркован вне зоны платной городской парковки, так как отсутствовал знак 6.4 с табличкой 8.8, судом отклоняются, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.

Как усматривается из материалов дела, фотографий места совершения фио правонарушения, дислокации дорожных знаков, представленных по запросу суда ГКУ адрес ЦОДД, по адресу: адрес организована платная парковка, имеются дорожные знаки 6.4 "Парковка", с табличкой 8.8 "Платные услуги" и соответствующая дорожная разметка.

Вместе с тем, также довод заявителя о том, что в обжалуемом постановлении и фотоматериалах имеются расхождения в адресе совершения предполагаемого места совершения правонарушения, а именно: адрес и адрес (3), а также иные доводы, приведенные заявителем в жалобе, не имеют правового значения для квалификации действий фио, поскольку его вина в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждения в ходе судебного заседания согласно представленным материалам, согласно которым по адресу вменяемого правонарушения: адрес, размещена платная городская парковка, за размещение на которой принадлежащего фио транспортного средства в моменты выявления правонарушения оплата не произведена.

Действия фио правильно квалифицированы по Кодекса адрес об административных правонарушениях, так как он не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица наименование организации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ... – оставить без удовлетворения.

Постановление контролера – ревизора наименование организации наименование организации фио № ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио