Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Касавченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Касавченко Олега Игоревича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего руководителем наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

Касавченко О.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Касавченко О.И., дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в адрес, более точное место органом дознания не установлено, приобрел за сумма у неустановленного органом дознания лица не выдавашийся ему в установленном законом порядке бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером 5212743552, выданного дата на имя Маланиа Руслана Демуриевича, который согласно заключению эксперта № 906 от дата, изготовлен не производством наименование организации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления (линии защитной сетки, текст бланка) выполнены способом цветной струйной печати, серийный номер бланка выполнен способом цветной электрофотографией, изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенное в левом верхнем углу лицевой стороны выполнено способом трафаретной печати, в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение в подлинных бланках, изготовленных предприятием наименование организации; первоначальное содержание каким-либо изменениям не подвергалось, которое он (Касавченко О.И.) хранил при себе в целях использования вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, д.52, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Черенкову А.В., остановившему для проверки документов, во время управления им (Касавченко О.И.), принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля ГЛС 350 Д» (марка автомобиля –BENZ GLS 350 D) регистрационный знак ТС, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (Черенковым А.В.) в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д.9.

На основании ходатайства Касавченко О.И. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Касавченко О.И. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Касавченко О.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного удостоверения, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Касавченко О.И. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Касавченко О.И., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касавченко О.И. в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и то, что подсудимый не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении близких родственников, положительно характеризуется по месту жительства, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Касавченко О.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соотвествии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Касавченко О.И., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом положения ст. 53 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Касавченко О.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 5212 743552 на имя Маланиа Руслана Демуриевича (л.д. 34-36)- надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Касавченко Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Касавченко О.И. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 5212 743552 на имя Маланиа Руслана Демуриевича (л.д. 34-36) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий