Приговор

дело № 1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Кузьминой Н.И.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Ольнева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ольнева Александра Родионовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего ведущим инженером-конструктором в АО НИИ «Плюс им М.Ф. Стельмаха», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ольнев А.Р. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ольнев А.Р., дата в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства в квартире 141 дома 10 корпуса 2 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов охраны правопорядка, отвлечение сил и средств на проверку сообщения об угрозе взрыва, затрат на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, беспричинно, со своего сотового телефона марки Nokia, модель RM-1190, «HMD Global Oy», «Model: RM-1190», «CODE: 059Х8V8», «IMEI 1:356942096058170», «IMEI 2:356942098058178», с сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер 8-968-358-29-45, осуществил звонок в службу «102», и заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, сообщил о том, что: «нацепил на себя бомбу и всех заложников сейчас взорвет», тем самым заведомо ложно сообщил об акте терроризма, в результате противоправных действий Ольнева А.Р., исходя из реальности возможного акта терроризма, в целях предотвращения негативных последствий, были задействованы силы и средства правоохранительных органов, а именно: следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес.

После консультации с защитником, подсудимым Ольневым А.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ольнева А.Р. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ст. 207 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Ольнева А.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ольнева А.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, его пожилой возраст, положительную характеристику, данную ему в ходе судебного разбирательства свидетелем Кабановой Н.А., являющейся дочерью Ольнева А.Р.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Ольневым А.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (том 1 л.д. 141), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Ольневу А.Р. преступления органом дознания не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Ольнева А.Р. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ольнева А.Р. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ольнева А.Р., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела и материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Nokia, модель RM-1190, «IMEI 1:356942096058170», «IMEI 2:356942098058178» с сим картой «Билайн» 897019914112419663Т#*, используемый подсудимым при совершении преступления (л.д.88-89), на основании ст.104.1 УК РФ, ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ – подлежит конфискации; конверт с двумя дисками с записью разговора, полученной в ГУ МВД России по адрес и с образцами голоса и речи Ольнева А.Р., полученными дата. Заключение эксперта № 12/5-206 от дата (фоноскопическая) (л.д.100-101) - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ольнева Александра Родионовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45904000,

КБК 18811621020026000140,

УИН 188803771750090000508.

Меру процессуального принуждения подсудимому Ольневу А.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с двумя дисками с записью разговора, полученной в ГУ МВД России по адрес и с образцами голоса и речи Ольнева А.Р., полученными дата. Заключение эксперта № 12/5-206 от дата (фоноскопическая) (л.д.100-101) - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ и ст.81 ч.3 п.4.1 УПК РФ обратить в собственность государства мобильный телефон марки Nokia, модель RM-1190, «IMEI 1:356942096058170», «IMEI 2:356942098058178» с сим картой «Билайн» 897019914112419663Т#*, используемый подсудимым при совершении преступления (л.д.88-89).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: