Мотивированное решение

№ 2а-0300/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Михайлову С.Н. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 412 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 796 руб. 44 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4 419 руб. 90 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3 092 руб. 08 коп., указав в обоснование заявленных требований, что Михайлов С.Н. владеет налогооблагаемым имуществом: жилой дом, кадастровый номер *****, расположенный по адресу: *****область, *****район, п. *****-2, *****; нежилое здание, кадастровый номер *****, расположенн0е по адресу: *****область, *****район, п. Горки-2, 12*; жилой дом, кадастровый номер *****, расположенный по адресу: *****область, *****район, д. *****, территория пансионата **********, *****, следовательно, в соответствии со ст.ст.19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находятся земельный участок с кадастровым номером *****по адресу: *****область, *****район, п. *****-2, 12*** (1/2 доля в праве); земельный участок с кадастровым номером ***** по адресу: Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, 12*** (1/2 доля в праве); земельный участок с кадастровым номером ***** по адресу: *****область, *****район, д. *****, территория пансионата **********, *****; земельный участок с кадастровым номером *****по адресу: *****область, *****район, с/о *****, д. *****, *****, *****. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен земельный налог за 2016 год (с перерасчетом земельного налога за 2015 год) и налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление № ***** от 22.09.2017 года об уплате налогов в срок до 01.12.2017 года; а также начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и земельный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление №***** от 13.09.2018 года об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 года, о чем свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объеме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № *****, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик обязанности по уплате налогов исполняет ненадлежащим образом. Поскольку судебный приказ от 20.01.2019 по делу № 2а-16/20 о взыскании с Михайлова С.Н. пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 1 412 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 9 335 руб. 15 коп., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 4 419 руб. 91 коп., пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 5 504 руб. 55 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 13 Ломоносовского района города Москвы от 10.03.2020 года по заявлению представителя Михайлова С.Н., Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не представил.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Михайлов С.Н., ИНН 773671459144 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником указанных выше земельных участков, а также плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Михайлова С.Н. пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу отменен определением мирового судьи по заявлению представителя Михайлова С.Н.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска Михайловым С.Н. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Михайлова С.Н. имеется задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 428 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Михайлову Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича, ИНН 773671459144 в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 412 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 796 руб. 44 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 4 419 руб. 90 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3 092 руб. 08 коп.

Взыскать с Михайлова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 428 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина