Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2020 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу - исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о признании постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от дата; обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем прекращения исполнительного производства № ***.

Требования мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам в размере сумма в пользу наименование организации на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 408 судебного адрес адрес по делу № 2-3385/2014 от дата по заявлению ВТБ 24 (ПАО). С вынесенным постановлением истец не согласна. В постановлении указано, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес. Однако исполнительное производство возбуждено не по месту жительства должника, как на то указывает ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», а в Гагаринском ОСП. Адрес регистрации истца является ее единственным местом жительства, имущества в адрес она не имеет, документов, обосновывающих возбуждение исполнительного производства в Гагаринском ОСП, истцу не представлено. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдан ВТБ 24 (ПАО), при этом взыскателем является наименование организации. Документы, подтверждающие полномочия данного лица на взыскание задолженности в его пользу, не представлены. Сведения, содержащиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности в отношении наименование организации, отсутствуют. Следовательно, наименование организации не имело права предъявлять требования на взыскании с истца задолженности, а судебный пристав-исполнитель возбуждать исполнительное производство. Более того, наименование организации не имеет право осуществлять деятельность, предусмотренную ОКВЭД 82.91: Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации. В отсутствие в договоре кредитования прямого условия о переуступке коллекторам права требования уплаты задолженности, передача долга заемщика в такую организацию является незаконной.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административные ответчики и заинтересованные лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В судебном заседании установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 408 адрес по делу № 2-3385/2014 от дата по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с фио (Потравной) Ю.А. денежных средств выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от дата произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании с фио (Потравной) Ю.А. задолженности по кредитным платежам в размере сумма, в пользу наименование организации, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 408 адрес, по делу № 2-3385/2014 от дата по заявлению ВТБ 24 адрес.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель просит возбудить исполнительное производство по месту нахождения имущества должника, а именно: лицевых, расчетных, ссудных и иных счетов, а так же наличия банковских ячеек, открытых и находящихся в ПАО Сбербанк по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», данные обстоятельства служат основанием для возбуждения исполнительного производства по фактическому адресу имущества.

Поскольку у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, центральное отделение которого расположено по адресу: адрес, исполнительный документ предъявлен по месту нахождения имущества должника.

Доводы истца о том, что наименование организации не имело права взыскивать с истца задолженность, а судебный пристав-исполнитель – возбуждать исполнительное производство, являются несостоятельными, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда от дата о процессуальном правопреемстве, которое обязательно для исполнения.

Соответственно, исполнительное производство возбуждено на законном основании, и судебный пристав-исполнитель прав и законных интересов истца не нарушал.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к судебному приставу-исполнителю Гараринского ОСП УФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

фио Шестаков