Приговор

дело № 1-215/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого фио и защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

- дата Савеловским районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата освобожден от наказания, назначенного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, из осуждения фио исключено указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ, определено считать его осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по постановлению Чегемского районного суда от дата условно-досрочно на неотбытый срок наказания дата 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения дата примерно в время, прибыл на законных основаниях в банкетный зал «Шантан» ГРК «Корстон», расположенный по адресу: адрес, где в время увидел на полке возле барной стойки ноутбук «Lenovo» G505 (фио 505), принадлежащий ранее незнакомому фио, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дата в время тайно похитил с вышеуказанной полки ноутбук «Lenovo» G505 (фио 505), рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта № 190 от дата наименование организации с учетом износа и эксплуатации на дата составляет сумма, после чего фио с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины в совершении указанного преступления, наличие на иждивении у фио близких родственников, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность и ряд хронических заболеваний.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления средней тяжести фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы (приговор от дата по ч.3 ст.162 УК РФ), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает фио наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного фио преступления и обстоятельства совершения деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленного преступления, наличие рецидива в действиях фио, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что фио, будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору от дата, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил данное преступление средней тяжести, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет указанное условно-досрочное освобождение и назначает фио наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от дата.

Суд назначает фио наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: диск «Verbatim CD-R 4,7 Gb 16х120 min» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (л.д.75) – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение фио от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Савеловского районного суда адрес от дата.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Савеловского районного суда адрес от дата, и назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск «Verbatim CD-R 4,7 Gb 16х120 min» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес (л.д.75) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: