Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-333/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании задолженности по оплате земельного налога за дата в сумме сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как фио владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком, имеющим следующие реквизиты: кадастровый номер 50:42:30105:64, расположенный по адресу: адрес.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление №74528556 от дата об уплате налога за дата в срок до дата, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени №16005, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Согласно расшифровки задолженности, сумма недоимки по земельному налогу за дата составляет сумма, кроме того ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; налоговый орган о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражал, указав, что в дата указанный земельный участок был им продан.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчёт.

Возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований, фио указала, что земельный участок с кадастровым номером 50:42:30105:64, расположенный по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи земельных участков от дата был продан фио

Из представленной в материалы административного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от дата усматривается, что право собственности фио на спорный земельный участок с кадастровым номером 50:42:0030105:0064 было зарегистрировано дата и прекращено дата на основании договора купли-продажи земельных участков. дата было зарегистрировано право собственности фио на спорный земельный участок за №50-50-42/024/2006-115.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по адрес к фио о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу, пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 13 по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио