Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Денисова М.С.

Дело №2-2803/2020 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года по делу №33-6357

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Константинова Романа Николаевича на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Константинова Романа Николаевича на решение суда от 31 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 31 августа 2020 года принято решение по иску ГБУ «ЭВАЖД» к Константинову Р.Н., Константинову К.Н., Константиновой Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

5 октября 2020 года на вышеуказанное решение суда от ответчика Константинова Р.Н. поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 9 октября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 5 ноября 2020 года в связи с тем, что она не соответствовала требованиям ст.322 ГПК РФ.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик Константинов Р.Н. подал частную жалобу, в которой ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с , ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 9 октября 2020 года, устранены не были, поскольку заявителем не было предоставлено доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков Константинова К.Н. и Константиновой Н.П.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В частной жалобе ответчик Константинов Р.Н. выражает несогласие с определение суда, ссылаясь на то, что Константинов К.Н. и Константинова Н.П. проживают с ним в одном жилом помещении, об обстоятельствах дела осведомлены, копии жалобы у них имелись.

Суд апелляционной инстанции данные доводы отклоняет, поскольку данные обстоятельства не исключают обязанности подателя жалобы представить доказательства направления (вручения) копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, независимо от совместного проживания, единой правовой позиции и прочих обстоятельств.

Между тем в установленный судом срок доказательства направления (вручения) копии жалобы представлены не были.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Константинова Романа Николаевича – без удовлетворения.

Судья